地方上马新项目,可能有地方考核机制的原因,追求GDP、税收等政绩,促使地方政府给予上述行业企业土地、税收等优惠,扭曲了企业行为。地方政府的恣意妄为,正在使产能过剩的矛盾愈发突出。
将化解产能过剩列为政绩考核目标
为防止这一情况发生,指导意见将遏制重复建设、化解产能严重过剩矛盾工作列入了地方政府政绩考核指标体系,同时完善行业管理、强化环保硬约束监督管理、加强土地和岸线管理、落实有保有控的金融政策、完善和规范价格政策、完善财税支持政策、落实职工安置政策、建立项目信息库和公开制度、强化监督检查等九大配套政策措施。[详情]
化解产能过剩需与“绿色GDP”考核相结合
此次,指导意见提出了化解产能过剩的硬性任务,2015年年底前再淘汰水泥(熟料及粉磨能力)1亿吨。明确的有序退出目标,无疑有利于督促地方政府主动调整地方产业结构,对产能扩张采取有力的制约手段。不过,国务院的政策出台后,还应当落实和细化到地方细则中,并融入到GDP的考核机制中,加大环保、淘汰落后产能的权重。[详情]
审批权尚未下放给地方,如何让地方去发挥作用?
发改委相关负责人:从大方向上看,审批权应该还是要下放的。目前,仍由中央监管。如果现在下放,地方可能只考虑自己的总量控制和产能布局,而没有全国统筹。[详情]
总结:《意见》出台后,相关配套的操作细则和规定还要进一步细化,只有具体落实好指导意见,化解产能过剩工作才能取得实效。
化解产能严重过剩矛盾必然带来阵痛,有的行业甚至会伤筋动骨,但从全局和长远来看,遏制矛盾进一步加剧,引导好投资方向,对加快产业结构调整,促进产业转型升级,防范系统性金融风险,保持国民经济持续健康发展意义重大。
|