安徽壮大新兴产业促进长江经济带高质量发展
据安徽省发展改革委消息，安徽通过产业绿色低碳转型，推动2016年以来全省单位工业增加值能耗下降24.3%，为新兴产业发展腾出了更多空间，2023年新增国家绿色工厂76家。
原料工业要有消费导向意识
2013/06/09 07:55
来源：国际商报
近两年，我国经济发展开始减速，外资机构频频唱空中国。5月末，国际货币基金组织（IMF）宣布下调2013年中国经济增长预期至7.75%，并警告中国有债务风险。同时，2013年中国经济整体形势不容乐观，中国制造业，尤其是原料工业陷入泥潭，钢铁、有色金属、煤炭等行业开始萧条。......
近两年，我国经济发展开始减速，外资机构频频唱空中国。5月末，国际货币基金组织（IMF）宣布下调2013年中国经济增长预期至7.75%，并警告中国有债务风险。同时，2013年中国经济整体形势不容乐观，中国制造业，尤其是原料工业陷入泥潭，钢铁、有色金属、煤炭等行业开始萧条。
但与萧条市场不匹配的是，中国原料工业产量保持大幅增长。前4个月，中国有色金属产量增长11.4%，钢材产量增长10.5%。此外，还有个现象值得思考，就是消费品工业发展保持稳健。目前，我国消费经济特征亮眼，食品、服装等行业运行良好。即便在工业领域，贴近居民消费市场的消费品工业状况较好，国家统计局公布的4月份汽车、计算机等工业企业利润，一般都强于原料工业。这表明，中国消费能力在增长，成为市场主导力量，带动消费品工业稳健运行。
原料市场萧条，原料工业产量增长，同时消费品工业稳健发展。看似矛盾的一组现象，反映了两个问题，一是我国居民消费被激发出来，带动消费品工业的增长；二是长期倚重投资导向的经济思路，导致原料工业产能增速超过了下游需求增速，即出现产能过剩。在中国经济增长较快时期，消费繁荣能够掩盖住经济的深层次问题，一旦经济步入低迷，工业产能过剩现象就开始大面积暴露出来。
实际上，一个成熟的经济体系，市场机制运行良好，产能、需求等经济问题会自动调节好，而政府需要解决的是环保等具有外部性行为。中国原料工业问题在于，政府角色模糊，冶金、化工、能源等各类原料工业中的巨无霸企业，基本是国有企业，这些企业的出资方即为各级政府。政府既是裁判员，又是运动员，影响着市场机制的正常发挥。而且，目前政府行政审批过多，造成了企业运转难以顺应市场变化，甚至存在着企业为了通过审批而迎合主管部门胃口现象。比如沿海钢铁工业，炼钢高炉越建越大，铁矿石、焦炭的原料品级要求越来越高，造成钢板成本高，越生产越亏损，近期消息爆出，临港的首钢京唐公司，四年亏损超过100亿元。
而政府对市场中的影响过大，挤占了民间经济。政府影响工业领域在于它的强大行政能力，导致经常有行政权利滥用行为。还有，我国政府拥有强大敛财能力，主要有三种途径，一是税收；二是城镇化带来的土地收入；三是垄断企业利润。这样结果导致了“小政府，大社会”只能是梦想，有相当多的企业所缴纳税赋，要高出企业利润额。
相比政府收入，政府支出对原料工业的影响更直接。每当经济进入萧条时期，政府都会出台刺激计划，采用宽松的财政政策，大兴土木，进行基建、能源等领域投资，从而导致社会总需求的突然增大。在政府脉冲式投资的鼓舞下，各地争上大项目，钢铁、水泥等行业产能增长过快，以投资拉动经济的发展思路占据主导，原料工业产能开始膨胀。
此次原料工业衰退，若以2012年3月份工业品出厂价格指数（PPI）同比负增长算起，原料工业持续低迷已经一年有余，这段时间，钢材、煤炭等原料行情步入漫漫熊市。原料工业陷入泥潭，有学者和媒体呼吁政府启动投资。这次，政府还是相当理性，在5月下旬，国家发改委官员表示，不要再指望会有新一轮的经济刺激计划，企业要做的是抓紧时机淘汰落后产能，升级产业结构。
而实际上，政府已经尝试了投资手段，2012年下半年，政府开始加快大型投资项目审批，部分领域建设加快，2013年前4个月，我国的农田水利、铁路交通等基础设施领域投资均保持在相当高的增长水平。但由于投资拉动经济增长的效应在弱化，投资边际效应在递减，政府开始淡化投资期望。
应该讲，中国经济迈上了一个台阶。2012年人均GDP达到6000美元，多年来依靠投资促经济增长的方式，已经走到了尽头，经济增长方式开始变化，开始转向消费拉动经济增长阶段。国家统计局公布，在2012年GDP增长7.8%中，最终消费对GDP贡献是51.8%，资本形成贡献50.4%，货物和服务的净出口贡献-2.2%。消费去年已超过资本成为拉动经济增长的第一动力。
此外，我国城市化过半，城市化高峰将要过去，原料工业发展需要适度调整，为城市化降速后的发展做准备。国家统计局的数据显示，截至2012年年底，中国城镇人口达到7.12亿，人口城镇化率提高到52.57%。现在，钢铁、化工、水泥等原料工业的建设已经超前，经济方向发展变化，原料工业企业需要追踪消费品工业发展动向，不要一再将注意力集中在“铁公基”，错过了转型时机。
原料工业企业转型偏重居民消费，而消费市场的多样庞杂性，导致企业找不到市场立足点。其实，各行业有自己的特点，市场在于发现，比如我国钢铁产量占据全球一半，但我国较有名的民用保温器皿产品，还需要进口食品级不锈钢材料来满足生产。
随着我国居民消费档次的提升，为原料工业开拓了新的市场，现在企业要思考的是，如何在这场消费升级赛中当好运动员，而不是场外的旁观者。
但与萧条市场不匹配的是，中国原料工业产量保持大幅增长。前4个月，中国有色金属产量增长11.4%，钢材产量增长10.5%。此外，还有个现象值得思考，就是消费品工业发展保持稳健。目前，我国消费经济特征亮眼，食品、服装等行业运行良好。即便在工业领域，贴近居民消费市场的消费品工业状况较好，国家统计局公布的4月份汽车、计算机等工业企业利润，一般都强于原料工业。这表明，中国消费能力在增长，成为市场主导力量，带动消费品工业稳健运行。
原料市场萧条，原料工业产量增长，同时消费品工业稳健发展。看似矛盾的一组现象，反映了两个问题，一是我国居民消费被激发出来，带动消费品工业的增长；二是长期倚重投资导向的经济思路，导致原料工业产能增速超过了下游需求增速，即出现产能过剩。在中国经济增长较快时期，消费繁荣能够掩盖住经济的深层次问题，一旦经济步入低迷，工业产能过剩现象就开始大面积暴露出来。
实际上，一个成熟的经济体系，市场机制运行良好，产能、需求等经济问题会自动调节好，而政府需要解决的是环保等具有外部性行为。中国原料工业问题在于，政府角色模糊，冶金、化工、能源等各类原料工业中的巨无霸企业，基本是国有企业，这些企业的出资方即为各级政府。政府既是裁判员，又是运动员，影响着市场机制的正常发挥。而且，目前政府行政审批过多，造成了企业运转难以顺应市场变化，甚至存在着企业为了通过审批而迎合主管部门胃口现象。比如沿海钢铁工业，炼钢高炉越建越大，铁矿石、焦炭的原料品级要求越来越高，造成钢板成本高，越生产越亏损，近期消息爆出，临港的首钢京唐公司，四年亏损超过100亿元。
而政府对市场中的影响过大，挤占了民间经济。政府影响工业领域在于它的强大行政能力，导致经常有行政权利滥用行为。还有，我国政府拥有强大敛财能力，主要有三种途径，一是税收；二是城镇化带来的土地收入；三是垄断企业利润。这样结果导致了“小政府，大社会”只能是梦想，有相当多的企业所缴纳税赋，要高出企业利润额。
相比政府收入，政府支出对原料工业的影响更直接。每当经济进入萧条时期，政府都会出台刺激计划，采用宽松的财政政策，大兴土木，进行基建、能源等领域投资，从而导致社会总需求的突然增大。在政府脉冲式投资的鼓舞下，各地争上大项目，钢铁、水泥等行业产能增长过快，以投资拉动经济的发展思路占据主导，原料工业产能开始膨胀。
此次原料工业衰退，若以2012年3月份工业品出厂价格指数（PPI）同比负增长算起，原料工业持续低迷已经一年有余，这段时间，钢材、煤炭等原料行情步入漫漫熊市。原料工业陷入泥潭，有学者和媒体呼吁政府启动投资。这次，政府还是相当理性，在5月下旬，国家发改委官员表示，不要再指望会有新一轮的经济刺激计划，企业要做的是抓紧时机淘汰落后产能，升级产业结构。
而实际上，政府已经尝试了投资手段，2012年下半年，政府开始加快大型投资项目审批，部分领域建设加快，2013年前4个月，我国的农田水利、铁路交通等基础设施领域投资均保持在相当高的增长水平。但由于投资拉动经济增长的效应在弱化，投资边际效应在递减，政府开始淡化投资期望。
应该讲，中国经济迈上了一个台阶。2012年人均GDP达到6000美元，多年来依靠投资促经济增长的方式，已经走到了尽头，经济增长方式开始变化，开始转向消费拉动经济增长阶段。国家统计局公布，在2012年GDP增长7.8%中，最终消费对GDP贡献是51.8%，资本形成贡献50.4%，货物和服务的净出口贡献-2.2%。消费去年已超过资本成为拉动经济增长的第一动力。
此外，我国城市化过半，城市化高峰将要过去，原料工业发展需要适度调整，为城市化降速后的发展做准备。国家统计局的数据显示，截至2012年年底，中国城镇人口达到7.12亿，人口城镇化率提高到52.57%。现在，钢铁、化工、水泥等原料工业的建设已经超前，经济方向发展变化，原料工业企业需要追踪消费品工业发展动向，不要一再将注意力集中在“铁公基”，错过了转型时机。
原料工业企业转型偏重居民消费，而消费市场的多样庞杂性，导致企业找不到市场立足点。其实，各行业有自己的特点，市场在于发现，比如我国钢铁产量占据全球一半，但我国较有名的民用保温器皿产品，还需要进口食品级不锈钢材料来满足生产。
随着我国居民消费档次的提升，为原料工业开拓了新的市场，现在企业要思考的是，如何在这场消费升级赛中当好运动员，而不是场外的旁观者。
编辑：徐洁
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
