分享

高长明:致中国建材报诸位有关记者的一封公开信

2018/11/29 高长明 32.5高长明

今天我想和你们交谈的是关于32.5水泥存废之争的报道问题。各位记者同志,自从你们各位的大名(和大作)分别出现在中国建材报的第一天开始我就随即认知你们诸位了,之后又陆续拜读了许许多多你们的文章和报道,特别是关于32.5水泥的,每一篇我都会仔细阅读好几遍。感觉其中有些问题想和你们交流一下拙见,供诸位审思参考,互相学习吧。......

  诸位记者朋友: 你们好!
  今天我想和你们交谈的是关于32.5水泥存废之争的报道问题。各位记者同志,自从你们各位的大名(和大作)分别出现在中国建材报的第一天开始我就随即认知你们诸位了,之后又陆续拜读了许许多多你们的文章和报道,特别是关于32.5水泥的,每一篇我都会仔细阅读好几遍。感觉其中有些问题想和你们交流一下拙见,供诸位审思参考,互相学习吧。
  本人认为,关于32.5水泥存废之争完全是一个科学技术问题,是水泥混凝土产业科技进步的发展大方向问题,是一项专业性很强,要求参与者水平较高的议题。显然,正确的认识和回答这个问题,科技人员负有主要的职责,理应享有较多的话语权。然而很遗憾,长久以来,科技人员的观点在贵报几乎被失声,诸位好像自告奋勇的替代了科技人员。通过诸位的幸勤劳动,调研采访撰写了一系列的报道,频繁重复地见诸于贵报,甚至还每每得出了重大的科技性结论, 即所谓“取消全部32.5等级的水泥是客观发展必然规律,是大势所趋”。
  恕我直言,你们这种“临危受命,勇于担当”的敬业精神虽然可嘉,但是,媒体和记者,毕竟不同于科研机构和科研人员,两者是决不可能混同,或相互替代的。这是不同行业之间的社会分工所决定的。任何科技的结论,必须由科研机构通过规范的科研方法和手段开展试验研究工作,提出完整的实验数据和/或工程实践报告,经过验证后才能成立。并不是象诸位那样进行一番(或几番)现场调研,采访某些人士,撰写一篇报导刊登于报端,就可得出一个“科技结论”的。即使得出来了,这种“结论”又能有多少分量呢?因为咱们作为记者,本身就没有对科技问题下任何结论的资质和职责。严格的说,这种做法甚至是否有点过度“越界侵权”之嫌。
  更何况,诸位所得出上述所谓的“必然规律和大势所趋”的结论。本人十分真善的,负责任的,再次郑重相告你们:根据本人所掌握的国内外各方面的最新成果(实验数据、实践工程、文献资料、研究报告、通信信息等),你们的这个结论实际上是不符合历史和现实事实的,理论上是与世界最新科技成果和未来的发展大方向相违背的,至少在今后的20~30年内是不能成立的。
  在科技领域中各种不同的认知和观点都应该得到应有的尊重。虽然在32.5水泥的存废问题上,我和诸位的观点不同,但是我完全尊重诸位的看法,欢迎相互学习探讨。只是觉得作为一位媒体人员,过分偏重于某一种观点的做法,是否应该考虑适当调整开放一点为好。希望你们不要迷信“神人”、权威、“上司”、精英、“泰斗”(如果有的话),最好亲自了解一点国际水泥混凝土产业的历史、现状和当今世界先进水平,提高认识,以利科学地正确应对。
  媒体的神圣职责是对事件的全面准确真实及时的报道和监督,当然首先应该坚持中立公平公正的立场。“一边倒”的舆论控制,不适用于解决人民内部矛盾问题,更不能用来掌控科学技术方面的须要切磋商讨的重大议题。所幸在我国现今的法治和信息化大环境下,科技方面不同声音的渠道是比较多元的,不可能被完全失声。
  本人对诸位记者努力工作奋笔疾书的印象深刻,应该向你们学习!
  以上愚见乃肺腑之言,萦绕心头多年,今天终于战胜自我,冲破重重顾虑一吐衷肠,难免有欠妥之处,恳请广大同仁评议指正,不胜感激!
  后续:目前该文章已被《中国建材报》投诉

(责任编辑:俞垚伊)

文章来源:高长明 ,如若转载,请注明出处:http://www.ccement.com/

微信关注

免责声明

① 凡本网注明"来源:中国水泥网www.ccement.com"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均为"中国水泥网 www.ccement.com"独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源"中国水泥网www.ccement.com"。违反者本网将依法追究责任。

② 本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。 其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者一周内来电或来函联系。

时间 地区 均价
2018-12-18

新疆维吾尔自治区

¥383.59
2018-12-18

宁夏回族自治区

¥312.38
2018-12-18

青海省

¥391.59
2018-12-18

甘肃省

¥332.63
2018-12-18

陕西省

¥468.59
2018-12-18

西藏自治区

¥647.86
2018-12-18

云南省

¥378.42
2018-12-18

贵州省

¥375.85
2018-12-18

四川省

¥510.24
2018-12-18

重庆市

¥468.37
2018-12-18

海南省

¥497.94
2018-12-18

广西壮族自治区

¥394.13
2018-12-18

广东省

¥488.21
2018-12-18

湖南省

¥454.64
2018-12-18

湖北省

¥526.33
2018-12-18

河南省

¥567.78
2018-12-18

山东省

¥507.03
2018-12-18

江西省

¥504.06
2018-12-18

福建省

¥488.68
2018-12-18

安徽省

¥517.82
2018-12-18

浙江省

¥582.25
2018-12-18

江苏省

¥562.89
2018-12-18

上海市

¥593.00
2018-12-18

黑龙江省

¥379.99
2018-12-18

吉林省

¥418.15
2018-12-18

辽宁省

¥350.59
2018-12-18

内蒙古自治区

¥286.15
2018-12-18

山西省

¥371.51
2018-12-18

河北省

¥428.84
2018-12-18

天津市

¥469
2018-12-18

北京市

¥475.56

联系我们

会员咨询:400-8888-870

24小时热线:0571-85999833

杭州总部:0571-85300321

商务合作:0571-85871612

北京信息总部:18969091792

微信服务

中国水泥网

水泥观察

水泥价格

水泥技术

©1997-2018 中国水泥网版权所有| 法律顾问:哲鼎律师事务所