联合暂停“冬储”有待商榷 异地置换政策有利于推动行业改革

  多家企业在近日召开的泛东北水泥去产能工作会议上提出《告别冬季期货倡议书》，对于此事的做法，业内看法不一。

  从本质上来看，冬储水泥只是一种企业的营销行为，是一种买卖，且从多年的市场情况来看，也没有违法的情况出现。企业根据市场变化，自主确定且不违法的营销行为，怎么看都“没毛病”，为啥要联合抵制呢？

  这还要从2017年开始愈演愈烈的行业自律说起，由于产能严重过剩，水泥市场供过于求，价格跌入谷底。有企业认为，在多余产能去不掉的情况下，加强自律，限制产量，不失为稳定水泥行情的一个办法。在行业自律增强背景下，加之错峰生产的推进，行业利润出现了明显回升。

  2017年行业自律和错峰生产确实为行业效益提升带来了帮助，可是冬季的到来让本身牢不可破的“联盟”开始动摇，原因就在冬储水泥这一传统。为了及时把控来年市场份额，不少企业以（合法）低价预售部分水泥量。这无形中将前几个月抬升的水泥价格压低，进而开春依然要以低价位重新攀升，让一年的市场努力“前功尽弃”，这是一些企业不愿意看到的。

  于是出现了今年开春后，一些水泥企业拒绝履行入冬前签署的冬储水泥销售合同的闹剧，《合同法》的约束力在此时已荡然无存，诚实信用至上的原则也不复存在。此举自然遭到了下游产业和社会的批评。为了不再出现冬储水泥对水泥价格的冲击，部分企业决定联合起来取消冬储水泥这一传统。

  对于冬储水泥一事，有人认为，东北水泥经营困难，错峰生产的同时，还要熟料冬储，会发生资金链断裂，但是笔者认为若真出现资金链断裂，不正是让利润大户接盘并购、推进重组的好时机吗？也是骨干企业牵头建立专项资金，按照认收益、认付费原则，对主动退出产能企业加以补偿，加速压减竞争乏力产能的好时机。

  说到兼并重组和产能置换，笔者对2017年底公布的修订版的产能置换新规举双手赞同。特别是异地产能置换，这一举措有助于推动行业改革。在没有行业自律和联合保价的市场竞争下，势必有一大批无竞争力或者竞争力较弱的企业被淘汰，落后产能化解的问题也就迎刃而解。

  业内拥有较强盈利和经营能力的企业万万不可作茧自缚，被反对跨省置换的人束缚了改革思路。在合适的时机，要跳出就近产能置换、兼并重组的传统思维。