建筑“短命”病根在权力不受约束

      据报道，我国每年新建建筑量为20亿平方米，全球第一，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材。然而，平均只能持续使用二三十年。相比之下，英国建筑的平均寿命达132年，美国则为74年。

      城市建筑“短命”，原因有哪些？《中国青年报》的一份调查显示：83.5%的人选择“地方领导片面追求形象、政绩”，71.8%的人认为是城市规划缺乏科学性，接下来还有豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、审批拆除程序有问题(36.2%)、建筑设计有问题(28.8%)等。

      调查结果只反映了公众对“短命建筑”的认知。事实上，建筑质量问题并非“建筑短命”的主因。住建部的调查显示，96%的建筑质量没问题。那么，每年数亿吨建筑垃圾又是如何产生的？答案是：目前我国经济发展和城市化速度比较快，土地投机获得的利润比较大。比如海南三亚要建国际化旅游城市，一些开发商看准商机，就把盖好不久的房子拆掉，即使向原来的业主赔款，重新规划后再盖新房还能赚钱。

      与开发商逐利相比，盲目拆迁是更大的难题。一些地方盲目拆迁的背后，实质上还是城市规划的问题，我国很多城市的规划缺乏前瞻性，拍脑袋决策，在发展中就不得不面临大量拆建。在热热闹闹的大拆大建中，城市模样翻新了，地方GDP上去了，官员的政绩也有了，至于巨大的社会财富浪费，是鲜有人去关注的。

      建筑“短命”并非不治之症。如果城市管理者们能更多地考虑公共利益，让我国的城市建筑长命起来，也不是没有可能。而做到这一点，关键是严格约束官员的权力，让拆迁或重建决策透明化，尤其要通过落实问责制，让浪费社会财富的行为受到严惩。