仕净科技：打造效果效益兼顾的水泥行业低碳转型新模式
“要有实际效果，才能算真正的降碳。”
全球碳减排重要性日益凸显 相关机制须完善
2021/06/30 09:26
来源：金融时报
为应对全球气候变化风险，进一步推动碳减排，需要国际社会、国家政府层面以及企业执行层面的共同努力。......
当前，全球气候变化问题已经成为国际社会共同关注的热点话题，环境、社会以及公司治理（ESG）的理念也被更广泛地接受。而为达成《巴黎协定》所设定的目标，进一步推动全球碳减排则成为关键任务。目前，全球多个国家已经设置了自身的碳减排与碳中和目标，中国也已经设定了二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，力争2060年前实现碳中和的“30·60”目标。
在实施碳减排的过程中，碳定价机制作为有效的外部性市场化经济手段发挥了重要作用，碳排放权交易机制被欧盟、英国以及中国等越来越多的经济体所采用。与此同时，在推动碳减排的问题上，最终还需要落实到各个企业具体的参与和执行上。因此，为应对全球气候变化风险，进一步推动碳减排，需要国际社会、国家政府层面以及企业执行层面的共同努力。
国际社会继续推动碳定价合作
国际货币基金组织（IMF）近期做出了一项扩大全球碳定价机制的提议。IMF指出，碳定价是其与成员国政策讨论的一项关键内容。碳定价使高污染能源比清洁能源更加昂贵，从而为提高能源效率提供了激励，使创新活动转而以绿色技术为目标。而碳定价需要得到更广泛的一揽子措施支持来提高其有效性和可接受度，包括在清洁电网（如升级电网来接入可再生能源）方面的公共投资，以及为困难家庭、工人和地区提供支持等。不仅如此，各方还应在全球层面采取进一步措施，即到2030年，这些措施需要相当于将碳价提升至每吨75美元或更高水平。
IMF强调，虽然一些国家正在积极推进碳定价，但各国的目标高低不同。全球有五分之四的碳排放尚未实现定价，全球碳排放的平均价格仅为每吨3美元。由此产生的连锁反应是，一些碳价较高或碳价不断上涨的国家和地区正在考虑对来自无此类机制的国家和地区进口商品的碳含量收费。不过，从全球气候的角度来看，这种边境碳调整机制并不能充分发挥作用，因为贸易中包含的碳一般不到各国总排放量的10%。因此，在碳定价机制问题上，未来10年国际社会需要采取更加有力、更协调一致的行动。
中国在碳排放交易机制建设上将迎来关键一步。6月22日，上海环境能源交易所就全国碳排放权交易相关事项发布公告，并对一些基本的交易规则进行了明确。在北京、上海、天津、重庆、湖北、广东、深圳7个省市开展碳排放权交易试点后，预计全国碳排放权交易市场将于6月底正式上线交易。
摩根士丹利资本国际公司（MSCI）ESG研究部门亚太团队主管王晓书对《金融时报》记者表示，中国在碳交易市场建设方面走在了国际前列，相关的工作已经开展了很多年。在中国的全国碳排放权交易市场中，电力行业可能是最先纳入的一个行业，后续会逐渐延展到其他行业，包括航空、材料等行业，这样的机制无疑对于节能减排和企业向碳中和迈进都有非常强有力的推动作用。
企业可从碳减排中长期获益
事实上，应对全球气候变化以及推动实施碳减排，早已不是一个单纯的环境保护问题。在全球经济向绿色可持续发展转型的过程中，越来越多的投资者以及企业负责人意识到，采取措施应对气候变化不是仅仅增加企业的运营成本，降低其利润，而是可以让企业收获更多的长远利益。而越来越多的投资者也更愿意投资在碳减排以及应对气候变化方面表现更好的企业。
波士顿咨询（BCG）发布报告表示，气候解决方案创新为经济模式建设和各企业建立长期优势提供了绝佳机遇。包括意大利国家电力公司（Enel Group）、西班牙伊维尔德罗拉公司（Iberdrola）、芬兰耐思特油业集团（Neste）以及美国新纪元能源（NextEra Energy）在内的第一代绿色领军企业产生的股东总回报水平与亚马逊、苹果、脸书、谷歌等高科技企业相似。
BCG表示，气候技术领域风险投资的增长速度是所有行业平均投资速度的5倍。气候投资从2013年的4.18亿美元飙升至2019年的163亿美元。超过75家基金已经采取了多种气候投资策略，包括聚焦气候相关的通用技术、垂直技术和深度技术。
“以前谈碳减排，有的企业可能会觉得，是需要花钱进行设备升级，是成本导向，并没有考虑到因为节能减排获得更高的利润。但是现在随着碳排放机制的建立，有些新能源企业在技术方面投入多，碳排放就会非常少，他们拿到国家的配额之后，可以把配额拿到市场上去卖，这样也对企业的技术革新带来财务或者金融上的支持。”王晓书强调，如果企业一直是高排放，不做技术和设备的革新，面临的是再出口时要交碳税的挑战。并且，在国内需要在碳交易市场付出成本去买配额，这会让一家企业自身的碳排放变成自己的负担。
为了更好地评估企业脱碳及净零排放气候目标，MSCI近期推出了评估企业为实现净零排放所设定脱碳目标的全新框架。通过MSCI目标记分卡（MSCI Target Scorecard），让机构投资者明确哪些公司的脱碳目标实际可行。具体而言，MSCI目标记分卡将从三个关键维度评估企业的气候目标：一是全面性，考察企业的排放总量在其公布的排放目标中的占比；二是进取性，分析减排目标的力度及速度；三是可行性，评估既定目标的可行性及投资者对企业实现目标的信心。MSCI将通过比较公司过去的初始目标排放量及目标年度的报告排放量评估公司的业绩。
编辑：敖思
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
