政策导向是推动水泥行业发展的关键驱动力
面对复杂多变的环境，水泥行业唯有紧跟时代步伐、主动适应变化才能立于不败之地、为我国经济社会的高质量发展做出更大贡献。
......
一名员工由于在工作中多次违规而被公司辞退，员工将公司告上法庭，认为公司侵犯了原告的合法权益，要求公司赔付解除合同补偿、买房补贴等费用。不过，法院认为员工严重违纪，公司可在依法的前提下按照章程进行除名，因此不支持这名员工的部分诉讼请求。
１９９６年３月，李先生进入上海某毛巾有限公司工作，双方签订劳动合同。李先生在毛巾公司担任生产班长，职务内容包括对各工序生产进行质量确认。
２００２年２月，李先生安排工作时没有按照规定进行，造成直接经济损失１５０００元，受到毛巾公司最后警告处分。２００５年１月，李先生又因违反《针对危险品管理制度》受到书面警告处分。对于这两次处分，李先生都没有向单位提出异议。２００５年５月，李先生错误指挥操作工使用药品加工擦背毛巾，致使价值２１２００元的毛巾无法修复。毛巾公司以李先生再次违纪造成经济损失为由辞退了李先生。
２００５年９月，李先生为此向法院提起诉讼，要求毛巾公司给付自己解除劳动合同经济补偿金１３６５３元等。
在法庭上，毛巾公司认为李先生因违纪造成经济损失，违反了本公司《就业规则》第１６９条规定，多次违反工艺质量管理制度，造成不良影响和损失１００００元以上属于重大错误，可以予以辞退；所以不同意补偿李先生的损失，至于买房补贴，则认为李先生不具备公司规定的条件，所以不同意支付。
法院审理后认为，２００５年５月，李先生上班时错误指挥操作工使用药品加工擦背毛巾，造成毛巾厂经济损失１万元以上，按公司规定属于重大过错，公司以此为由辞退李先生并无不当，所以李先生要求毛巾公司补偿的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。
１９９６年３月，李先生进入上海某毛巾有限公司工作，双方签订劳动合同。李先生在毛巾公司担任生产班长，职务内容包括对各工序生产进行质量确认。
２００２年２月，李先生安排工作时没有按照规定进行，造成直接经济损失１５０００元，受到毛巾公司最后警告处分。２００５年１月，李先生又因违反《针对危险品管理制度》受到书面警告处分。对于这两次处分，李先生都没有向单位提出异议。２００５年５月，李先生错误指挥操作工使用药品加工擦背毛巾，致使价值２１２００元的毛巾无法修复。毛巾公司以李先生再次违纪造成经济损失为由辞退了李先生。
２００５年９月，李先生为此向法院提起诉讼，要求毛巾公司给付自己解除劳动合同经济补偿金１３６５３元等。
在法庭上，毛巾公司认为李先生因违纪造成经济损失，违反了本公司《就业规则》第１６９条规定，多次违反工艺质量管理制度，造成不良影响和损失１００００元以上属于重大错误，可以予以辞退；所以不同意补偿李先生的损失，至于买房补贴，则认为李先生不具备公司规定的条件，所以不同意支付。
法院审理后认为，２００５年５月，李先生上班时错误指挥操作工使用药品加工擦背毛巾，造成毛巾厂经济损失１万元以上，按公司规定属于重大过错，公司以此为由辞退李先生并无不当，所以李先生要求毛巾公司补偿的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。
编辑：
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
