赫章县第四中学教学综合楼项目-中标候选人公示
| 招标单位 | 赫章县教育科技局 | 地区 | 贵州省毕节市赫章县 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 赫章县正丰建筑工程有限公司 ， 中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 ， 四川信和兴建筑工程有限公司 | 项目编号 | 2303-520527-04-01-157301 |
| 中标金额 | 986.638531万元 | 发布时间 | 2024-05-21 00:00:00 |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政 |
| 相关产品 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 赫章县教育科技局 的 赫章县第四中学教学综合楼项目 (入场登记号： E52052720240002U7 ）投资项目统一代码：2303-520527-04-01-157301 已于 2024年05月21日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：赫章县正丰建筑工程有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：55.89
投标总报价(元)：9866385.31
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：12 个月（365 日历天）
项目负责人 (项目经理) ：朱龙
具备建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522023202322234
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：四川信和兴建筑工程有限公司
资质条件：具有 建筑工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：53.6
投标总报价(元)：9871486.9
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：12 个月（365 日历天）
项目负责人 (项目经理) ：叶科成
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 川2512012201370542
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州建江建工工程有限公司
资质条件：具有 建筑工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：53.37
投标总报价(元)：9879755.36
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：12 个月（365 日历天）
项目负责人 (项目经理) ：杨梅珍
具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522011201212319
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 5 月 22 日至 2024 年5 月 24 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 赫章县住房和城乡建设局、0857-3222832 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 |
|
2 |
四川信和兴建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南安晟实业有限公司 |
|
4 |
贵州建江建工工程有限公司 |
|
5 |
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 |
|
6 |
贵州开普建设有限公司 |
|
7 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|
8 |
赫章县正丰建筑工程有限公司 |
|
9 |
贵州龙辉建设有限责任公司 |
|
10 |
四川金贝建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州益程开拓建筑有限公司 资格审查未通过 |
|
2 |
雄霸建设集团有限公司 资格审查未通过 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
1.4 |
2 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
2 |
2 |
1.7 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.9 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
1.6 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
1.7 |
2.1 |
1.9 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
48.49 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.4 |
2.1 |
1.7 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
2.1 |
2 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.7 |
2 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
52.95 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南安晟实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
2 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
1.1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.4 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
52.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建江建工工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
1.6 |
2 |
1.9 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.6 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.7 |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
2 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
53.37 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川金贝建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
1.7 |
2 |
2 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
49 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州龙辉建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.7 |
1.7 |
2 |
2.1 |
1.8 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2.1 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.2 |
1.8 |
1.6 |
2 |
2 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.65 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.7 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
25.31 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
雄霸建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
|||||
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
||||||
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
||||||
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
||||||
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
||||||
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
||||||
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
||||||
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
||||||
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
||||||
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
||||||
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
|||||
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
||||||
|
3.承诺(0分-5分) |
||||||
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
||||||
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
||||||
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
||||||
|
最终得分 |
0 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川信和兴建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
2 |
2 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2 |
1.7 |
1.8 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.1 |
1.9 |
1.7 |
2 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.4 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2.1 |
1.7 |
1.7 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.1 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
53.6 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
2 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.6 |
2.1 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
1.7 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
2.1 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
53.35 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
赫章县正丰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
55.89 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州益程开拓建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
|||||
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
||||||
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
||||||
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
||||||
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
||||||
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
||||||
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
||||||
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
||||||
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
||||||
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
||||||
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
|||||
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
||||||
|
3.承诺(0分-5分) |
||||||
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
||||||
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
||||||
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
||||||
|
最终得分 |
0 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州开普建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-3分) |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
1.8 |
|
2.施工总进度及保障措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.7 |
2.1 |
1.8 |
|
|
3.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.4 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
|
|
5.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.6 |
2.1 |
1.8 |
|
|
6.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
7.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2.1 |
|
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.企业信用(0分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.项目经理资格(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.细微偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
25.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
赫章县正丰建筑工程有限公司 |
23.69 |
17.2 |
15 |
55.89 |
9866385.31 |
1 |
|
|
四川信和兴建筑工程有限公司 |
23.42 |
15.18 |
15 |
53.6 |
9871486.9 |
2 |
|
|
贵州建江建工工程有限公司 |
22.97 |
15.4 |
15 |
53.37 |
9879755.36 |
3 |
|
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
23.11 |
15.24 |
15 |
53.35 |
9877132.5 |
4 |
|
|
贵州恒瑞盛达工程建筑有限公司 |
22.91 |
15.04 |
15 |
52.95 |
9880837.9 |
5 |
|
|
河南安晟实业有限公司 |
22.38 |
15.12 |
15 |
52.5 |
9890603.12 |
6 |
|
|
四川金贝建设工程有限公司 |
18.44 |
15.56 |
15 |
49 |
9963115.43 |
7 |
|
|
中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司 |
23.35 |
15.14 |
10 |
48.49 |
9872706.07 |
8 |
|
|
贵州开普建设有限公司 |
0 |
15.36 |
10 |
25.36 |
10323416.6 |
9 |
|
|
贵州龙辉建设有限责任公司 |
0 |
15.31 |
10 |
25.31 |
10312832.97 |
10 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县教育科技局
地 址： 赫章县双河街道和平路23号
联系人： 雷雨
2.代理机构信息
名 称： 贵州疆塬磅礴项目咨询管理有限公司
地 址： /
联系人： 罗工
