威宁县草海中型灌区续建配套与节水改造工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州久兴建设工程有限公司

2

贵州水务建设工程有限公司

3

贵州耘基建工工程有限公司

4

贵州中河建设工程有限公司

5

隆生国际建设集团有限公司

6

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

7

贵州瑞泰达建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州久兴建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.7

1.9

1.7

1.7

1.6

1.3

1.2

2.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

3.9

4.9

5.1

5

4.7

3.9

3.5

3.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2.1

2.7

2.6

2.5

2.3

1.8

1.5

4.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.7

2.6

2.5

2.6

1.8

1.5

5.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2

2.8

2.6

2.4

2.5

1.8

1.5

6.质量保证措施(0分-2分)

1.5

2

1.7

1.7

1.6

1.2

1.2

7.工程剖析(0分-3分)

2.1

2.6

2.6

2.5

2.4

2

1.5

8.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.5

2.6

2.5

2.4

2

1.5

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.投标人施工业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

93.74

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.7

1.6

1.2

1.2

1

1.1

1.5

2.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.2

4.5

4

2.3

3.6

3.7

4

3.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2

2.3

1.9

1.5

1.8

1.8

2

4.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.9

1.5

1.7

1.8

2

5.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

1.9

2.1

1.9

1.5

1.8

1.8

2

6.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.3

1

1.3

1.1

1.5

7.工程剖析(0分-3分)

2.1

2

1.9

1.7

1.9

2

2

8.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2

1.9

1.5

1.8

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.投标人施工业绩(0分-12分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

84.87

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中河建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.7

1.7

1.6

1.8

1.6

1.7

1.6

2.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.3

4.7

5

5.2

4.6

4.8

5.5

3.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2.2

2.3

2.4

2.5

2.4

2.3

2.5

4.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.4

2.5

2.6

2.3

2.5

5.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2.2

2.4

2.5

2.4

2.6

2.2

2.5

6.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.7

1.6

1.8

1.7

1.6

1.6

7.工程剖析(0分-3分)

2.2

2.3

2.5

2.6

2.5

2.3

2.5

8.施工总平面布置(0分-3分)

2.2

2.2

2.5

2.5

2.5

2.3

2.5

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.投标人施工业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

95.19

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州瑞泰达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.7

1.5

1.3

1.5

1.5

1.4

1.5

2.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4

4.6

4.2

4

4.2

4

4

3.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

1.9

2.3

2

1.5

2.1

1.8

2

4.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2

2.2

2

1.5

2

1.8

2

5.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

1.8

2.2

2

2

2.3

1.8

2

6.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.2

1.6

1.3

1.5

7.工程剖析(0分-3分)

1.9

2.2

2

1.8

2.1

2

2

8.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

2.1

2

1.6

2

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.投标人施工业绩(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

5.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

79.81

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州水务建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

2.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.2

4.7

4.9

4.7

4.4

4.1

3.6

3.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2.1

2.4

2.4

2

2.2

1.9

1.8

4.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.4

2

2.4

1.9

1.8

5.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2.1

2.4

2.4

2.2

2.3

1.8

1.8

6.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

1.3

1.2

7.工程剖析(0分-3分)

2.1

2.2

2.4

2

2.3

2.1

1.8

8.施工总平面布置(0分-3分)

2.2

2.2

2.4

2

2.2

2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.投标人施工业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

93

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

隆生国际建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.7

1.6

1.4

1.3

1.5

1.5

1.2

2.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.2

4.7

4.3

4

4.4

4.2

3.8

3.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2.1

2.3

2.1

1.5

2.1

2.2

1.8

4.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.1

1.5

2.2

1.9

1.8

5.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2.1

2.3

2.1

1.8

2.2

2

1.8

6.质量保证措施(0分-2分)

1.7

1.6

1.4

1.5

1.6

1.5

1.2

7.工程剖析(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

2

2.1

1.9

1.8

8.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

2

2.2

1.9

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.投标人施工业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

5.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

6.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

92.34

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.7

1.6

1.4

1.5

1

1.5

1.5

2.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

3.9

4.6

4.8

4.5

3

4.5

4

3.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

1.8

2.3

2.3

2

1.7

2

2

4.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.3

2

1.6

2

2

5.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

1.8

2.3

2.3

2

1.5

2

2

6.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1.2

1.4

1.5

7.工程剖析(0分-3分)

1.9

2.3

2.3

2

1.8

2.2

2

8.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

2.1

2.3

2

1.8

2.1

2

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2