威宁县第十一幼儿园建设项目设计、施工总承包（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

江西华飞建设有限公司

2

贵州厚信建筑工程有限公司

3

贵州朗拓建设工程有限公司

4

威宁县国营建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州朗拓建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.5

1.3

1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.1

2.4

1.9

1.2

3.施工工期参考意见(0分-2分)

1.2

1.6

1.5

1.3

1.5

4.设计质量保证措施(0分-3分)

1.6

2

2.3

2

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.4

2

1.5

6.项目实施要点(0分-3分)

1.7

2

2.4

2

1.8

7.项目管理要点(0分-3分)

1.6

2

2.4

1.9

1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.6

1.5

1.2

1.4

9.施工进度保证措施(0分-2分)

1.2

1.6

1.5

1.3

1

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.3

1.5

11.实施方案的整体性(0分-4分)

2.4

3

3

2.5

2.2

12.服务期保证措施(0分-3分)

1.6

2

2.4

1.3

2

13.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.5

1.22

1.5

14.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

1.2

1.2

15.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

1.3

1

16.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.2

1

17.详细工作计划(0分-2分)

1.2

1.6

1.5

1.3

1

18.经济性(0分-3分)

1.6

2

2.3

1.9

1.4

商

务

1.施工技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-9分)

2

2

2

2

2

5.设计项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

71.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西华飞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.2

1.1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.2

1.8

1.6

3.施工工期参考意见(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.2

1.5

4.设计质量保证措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.2

1.8

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2

2.2

1.9

1.8

6.项目实施要点(0分-3分)

1.8

1.9

2.2

1.9

1.8

7.项目管理要点(0分-3分)

1.8

1.9

2.2

1.8

1.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.1

1.4

9.施工进度保证措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.3

1.2

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.2

1.5

11.实施方案的整体性(0分-4分)

2.6

2.9

2.8

2.4

2.4

12.服务期保证措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.2

1.2

2

13.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.3

1.5

14.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.4

1.4

1.2

1.2

15.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.2

1.4

16.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.2

1.3

17.详细工作计划(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.2

1

18.经济性(0分-3分)

1.7

1.9

2.1

1.8

1.6

商

务

1.施工技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-9分)

2

2

2

2

2

5.设计项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

58.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

2.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.5

2.1

2

3.施工工期参考意见(0分-2分)

1.4

1.6

1.6

1.4

1.5

4.设计质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.1

2.4

2.1

1.6

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.2

2.5

2.1

2

6.项目实施要点(0分-3分)

1.9

2.1

2.5

2.1

1.8

7.项目管理要点(0分-3分)

1.8

2.1

2.5

2.1

2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.3

1.4

9.施工进度保证措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.3

1.5

11.实施方案的整体性(0分-4分)

2.9

3.1

3.2

2.8

2.8

12.服务期保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.5

2.1

2

13.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.6

1.4

1.5

14.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.4

1.5

15.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.3

1.5

16.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.5

1.6

1.3

1.6

17.详细工作计划(0分-2分)

1.4

1.6

1.6

1.4

1.6

18.经济性(0分-3分)

1.9

2

2.5

2.1

2

商

务

1.施工技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

5.设计项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

87.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州厚信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.3

1.2

1.1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.8

1.5

3.施工工期参考意见(0分-2分)

1.2

1.5

1.4

1.2

1.5

4.设计质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

2.1

1.8

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

1.8

2.1

1.8

1.8

6.项目实施要点(0分-3分)

1.6

1.8

2.1

1.8

1.8

7.项目管理要点(0分-3分)

1.7

1.8

2.1

1.8

1.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.4

1.3

1.2

1.4

9.施工进度保证措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.3

1.2

1.2

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.4

1.3

1.2

1.5

11.实施方案的整体性(0分-4分)

2.5

2.8

2.5

2.4

2.5

12.服务期保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

2.1

1.8

2

13.施工期服务承诺措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.2

1.5

14.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.3

1.2

1.2

15.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.3

1.2

1.3

16.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.4

1.3

1.2

1.4

17.详细工作计划(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1.2

1

18.经济性(0分-3分)

1.5

1.9

2

1.8

1.6

商

务

1.施工技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人(项目经理)(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-9分)

2

2

2

2

2

5.设计项目负责人(0分-4分)

2

2

2

2

2

最终得分

49.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

威宁县国营建筑工程有限公司(联合体成员：铭扬工程设计集团有限公司)

40

32.82

15

87.82

工程设计费报价为 28 元/㎡；

工程施工费报价为下浮 1% ；

1

贵州朗拓建设工程有限公司(联合体成员：成都美厦建筑设计有限公司)

34

29.38

8

71.38

工程设计费报价为 28 元/㎡；

工程施工费报价为下浮 0.9%；

2

江西华飞建设有限公司(联合体成员：中述设计集团有限公司)

21.64

29.2

8

58.84

工程设计费报价为 27 元/㎡；

工程施工费报价为下浮 0.7%；

3

贵州厚信建筑工程有限公司(联合体成员：福建禹澄建筑设计有限公司)

15.29

28.2

6

49.49

工程设计费报价为 29 元/㎡；

工程施工费报价为下浮 0.6%；

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。