毕节市智能矿山产教融合实训基地项目监理-中标候选人公示
招标单位 | 毕节职业技术学院 | 地区 | 贵州省毕节市七星关区 |
---|---|---|---|
中标单位 | 中佳建安工程项目管理有限公司 , 河南省城投项目管理有限公司 | 项目编号 | 2307-520500-04-01-314908 |
中标金额 | 99.385万元 | 发布时间 | 2024-05-09 00:00:00 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 房建,市政 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节职业技术学院的毕节市智能矿山产教融合实训基地项目监理 (入场登记号: E52050020240002GE)投资项目统一代码:2307-520500-04-01-314908已于2024年05月07日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中佳建安工程项目管理有限公司
资质条件:具有房屋建筑工程监理甲级资质,具备有效的营业执照
评审得分:84.63
投标总报价(元):993850.00
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:张生林
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(房屋建筑工程专业)
注册证号:51027885
第二中标候选人:河南省城投项目管理有限公司
资质条件:具有房屋建筑工程监理甲级资质,具备有效的营业执照
评审得分:77.69
投标总报价(元):924500.00
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:刘帅
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(房屋建筑工程专业)
注册证号:41017237
第三中标候选人:中科旭日建设集团有限公司
资质条件:具有工程监理综合资质,具备有效的营业执照
评审得分:75.37
投标总报价(元):1049850.00
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:胡刚
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(房屋建筑工程专业)
注册证号:11012716
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年5月10日至2024年5月13日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局(行业监督部门名称)电话:0857-8282506投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州富创工程咨询有限公司 |
2 |
中科旭日建设集团有限公司 |
3 |
河南省城投项目管理有限公司 |
4 |
广东南力工程建设管理有限公司 |
5 |
贵州广天建设管理咨询有限公司 |
6 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
7 |
中佳建安工程项目管理有限公司 |
8 |
中申华达建设工程管理有限公司 |
9 |
贵州深龙港工程项目管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
中鸿亿博集团有限公司 特征码核查异常(CPU序列号异常) |
2 |
贵阳科力建设工程监理有限公司 特征码核查异常(CPU序列号异常) |
3 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司特征码核查异常(CPU序列号异常) |
4 |
云南世博建设监理有限责任公司 特征码核查异常(CPU序列号异常) |
(二)综合评分
投标单位名称 |
中申华达建设工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
4 |
6 |
4 |
4 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
2 |
3 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
1.2 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
4.1 |
5 |
3.3 |
3.2 |
4.3 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.6 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
4.1 |
5 |
3.2 |
4 |
4.3 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
47.19 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州广天建设管理咨询有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
6.1 |
7 |
6.1 |
4.2 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3.2 |
2.8 |
2.5 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
5.1 |
5 |
5.4 |
4 |
4.5 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
5 |
5 |
5.5 |
4.2 |
4.6 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
57.86 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
中佳建安工程项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
6.1 |
7 |
6.1 |
4.2 |
6.5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3.1 |
2.8 |
3.1 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.6 |
2 |
2.4 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
5.2 |
5 |
5.5 |
4 |
5.6 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
5.1 |
5 |
5.5 |
4 |
5.6 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
84.63 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
4.5 |
6 |
4.2 |
4 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.2 |
3 |
2.8 |
2 |
2.5 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
3.6 |
5 |
4 |
3.5 |
4.5 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.9 |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
3.8 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
60.19 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州富创工程咨询有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
4.2 |
6 |
4.7 |
4 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.2 |
3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
1.4 |
2 |
2.1 |
1.5 |
2 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
4.1 |
5 |
3.5 |
3 |
4.3 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
4.1 |
5 |
3.6 |
4 |
4.5 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
65.31 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州深龙港工程项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
6 |
7 |
6 |
4 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3.1 |
2.5 |
2.4 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
2 |
2 |
2.6 |
1.6 |
1.9 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
5 |
5 |
5.1 |
3.5 |
4.3 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
5 |
5 |
5.2 |
4 |
4.3 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
1.9 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
75.08 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
中科旭日建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
5.8 |
6 |
6.1 |
4 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.9 |
3 |
3.2 |
2.5 |
2.4 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.6 |
1.8 |
2 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
4.8 |
5 |
5 |
3.3 |
4.3 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
4.9 |
5 |
5 |
4 |
4.3 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
1.9 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
75.37 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
河南省城投项目管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
5.9 |
6 |
6.2 |
4 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.9 |
3 |
3.3 |
2.5 |
2.8 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
4.8 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
4.9 |
5 |
5.1 |
4 |
4.5 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
77.69 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
广东南力工程建设管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.质量控制措施(0分-8分) |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
3.合同、信息管理方案(0分-3分) |
1.2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
4.造价控制措施(0分-7分) |
4 |
5 |
3.5 |
3 |
4.5 |
|
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
3.2 |
|
6.进度控制措施(0分-7分) |
4 |
5 |
3.5 |
3 |
4.5 |
|
7.合理化建议(0分-3分) |
1.7 |
2 |
2 |
1 |
1.9 |
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
1.9 |
|
商
务 |
1.业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.其他监理人员(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
54.86 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
中佳建安工程项目管理有限公司 |
27.47 |
29.67 |
27.5 |
84.63 |
993850 |
1 |
河南省城投项目管理有限公司 |
20.67 |
27.02 |
30 |
77.69 |
924500 |
2 |
中科旭日建设集团有限公司 |
24.08 |
26.29 |
25 |
75.37 |
1049850 |
3 |
贵州深龙港工程项目管理有限公司 |
18.26 |
26.82 |
30 |
75.08 |
900000 |
4 |
贵州富创工程咨询有限公司 |
16.19 |
24.12 |
25 |
65.31 |
1090100 |
5 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 |
15.91 |
24.28 |
20 |
60.19 |
1091500 |
6 |
贵州广天建设管理咨询有限公司 |
0 |
27.86 |
30 |
57.86 |
700000 |
7 |
广东南力工程建设管理有限公司 |
16.6 |
23.26 |
15 |
54.86 |
1088000 |
8 |
中申华达建设工程管理有限公司 |
15.86 |
23.84 |
7.5 |
47.19 |
1091800 |
9 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 毕节职业技术学院
地 址: 毕节市七星关区金海湖职教城文曲大道中段
联系人: 周老师
2.代理机构信息
名 称: 贵州金秋工程项目管理有限公司
地 址: 贵州省毕节市七星关区三十米大道碧桂园毕节1号15栋1单元601室
联系人: 付杨