织金县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示
招标单位 | 贵州碧云能源建设投资(集团)有限公司 | 地区 | 贵州毕节 |
---|---|---|---|
中标单位 | 江西宏巍建筑工程有限公司 , 贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院 , 四川德信诚建建设工程有限公司 | 项目编号 | A-20240314-000074-8 |
中标金额 | 发布时间 | 2024-04-16 | |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政,水利 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州碧云能源建设投资(集团)有限公司的织金县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包(入场登记号:E52052420240001UN),投资项目统一代码:A-20240314-000074-8,已于2024年04月16日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:江西宏巍建筑工程有限公司(联合体:贵州省有色金属和核工业地质勘查局核资源地质调查院,江西宏巍建筑工程有限公司)
资质条件:施工单位:市政公用工程施工总承包贰级;勘测设计单位:土地规划乙级。
评审得分:93.06分
投标总报价:施工部分:以财政评审工程施工费为依据下浮(下浮率)为0.5%;勘测设计部分:参照土地开发整理项目预算定额标准》(财综(2011)128号)设计费投标报价(下浮率)为15%
工程质量:勘测设计的质量标准:按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作,设计深度和广度满足要求,满足招标人要求。
施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足现行有关规范标准要求。
投标工期:120日历天
项目负责人 (项目经理) :吴丹
项目负责人 (项目经理) 资格:市政公用工程二注册建造师
注册编号:赣2362014201430377
勘测设计负责人:曾淼(地质专业高级工程师;黔高2000053150023)
第二中标候选人:四川德信诚建建设工程有限公司(联合体:贵阳市建筑设计院有限公司,四川德信诚建建设工程有限公司)
资质条件:施工单位:市政公用工程施工总承包叁级;勘测设计单位:土地规划丙级。
评审得分:85.54分
投标总报价:施工部分:以财政评审工程施工费为依据下浮(下浮率)为0.1%;勘测设计部分:参照土地开发整理项目预算定额标准》(财综(2011)128号)设计费投标报价(下浮率)为5%
工程质量:勘测设计的质量标准:按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作,设计深度和广度满足要求,满足招标人要求。
施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足现行有关规范标准要求。
投标工期:120日历天
项目负责人 (项目经理) :许涛
项目负责人 (项目经理) 资格:市政公用工程二注册建造师
注册编号:川2512012201366660
勘测设计负责人:甘艺冰(土地资源管理专业高级工程师;黔特高211099300327)
第三中标候选人:贵州宏拓建设有限公司(联合体:贵州宏拓建设有限公司,西北综合勘察设计研究院)
资质条件:施工单位:水利水电工程施工总承包贰级;勘测设计单位:土地规划乙级。
评审得分:84.24分
投标总报价:施工部分:以财政评审工程施工费为依据下浮(下浮率)为0.1%;勘测设计部分:参照土地开发整理项目预算定额标准》(财综(2011)128号)设计费投标报价(下浮率)为3%
工程质量:勘测设计的质量标准:按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作,设计深度和广度满足要求,满足招标人要求。
施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足现行有关规范标准要求。
投标工期:120日历天
项目负责人 (项目经理) :聂洪
项目负责人 (项目经理) 资格:水利水电工程二级注册建造师
注册编号:贵2522015201805121
勘测设计负责人:李运军(城市规划专业中级工程师;陕人社职字[2014]128号)
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年04月17日至2024年04月19日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向织金县自然资源局投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州宏拓建设有限公司 |
2 |
贵州黔晟鼎兴建设有限公司 |
3 |
江西宏巍建筑工程有限公司 |
4 |
四川德信诚建建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
江西宏巍建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工方案(0分-30分) |
22 |
23.5 |
25 |
27 |
28 |
2.勘测设计方案(0分-10分) |
7 |
7.8 |
8 |
9 |
8 |
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.勘测设计项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最终得分 |
93.06 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工方案(0分-30分) |
20 |
23.2 |
23 |
21 |
25 |
2.勘测设计方案(0分-10分) |
6.3 |
7.5 |
7.2 |
7 |
6 |
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.勘测设计项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最终得分 |
84.24 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州黔晟鼎兴建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工方案(0分-30分) |
20.2 |
23.2 |
22 |
21.5 |
25 |
2.勘测设计方案(0分-10分) |
6.4 |
7.4 |
7 |
7 |
6 |
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.勘测设计项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最终得分 |
84.14 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
四川德信诚建建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工方案(0分-30分) |
20.5 |
23.3 |
24 |
22.5 |
26 |
2.勘测设计方案(0分-10分) |
6.5 |
7.6 |
7.8 |
7.5 |
7 |
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.勘测设计项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.施工技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.其他主要人员(0分-12分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最终得分 |
85.54 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
江西宏巍建筑工程有限公司 |
40 |
33.06 |
20 |
93.06 |
/ |
1 |
|
四川德信诚建建设工程有限公司 |
40 |
30.54 |
15 |
85.54 |
/ |
2 |
|
贵州宏拓建设有限公司 |
40 |
29.24 |
15 |
84.24 |
/ |
3 |
|
贵州黔晟鼎兴建设有限公司 |
40 |
29.14 |
15 |
84.14 |
/ |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州碧云能源建设投资(集团)有限公司
地 址: 织金县金中路织金县政务大楼2楼
联系人: 喻工
2.代理机构信息
名 称: 贵州煜华晟工程管理有限公司
地 址: 贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目 R-2区 1栋(1)1单元37层
联系人: 安工