山东肥城精制盐厂有限公司鲁银储能建穴配套制盐项目散湿盐库施工中标候选人公示 |
| 海逸恒安项目管理有限公司受山东肥城精制盐厂有限公司的委托，对鲁银储能建穴配套制盐项目散湿盐库施工进行招标， 并于2024-04-07 14:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 |
| 特此公示 |
| 1.项目编号：FC-GC-20240306-02-01 |
| 2.项目名称：鲁银储能建穴配套制盐项目散湿盐库施工 |
| 3.招标控制价：1791.71万元 |
| 4.招标人：山东肥城精制盐厂有限公司 |
| 地址：山东省泰安市肥城市边院镇河西村胜利大街9号（山东肥城精制盐厂有限公司厂区内） |
| 联系人：孙主任 |
| 联系方式：13655380882 |
| 5.代理机构：海逸恒安项目管理有限公司 |
| 地址：济南市历下区华润置地广场A5-6号楼27层 |
| 联系人：张洋洋、贾思梅 |
| 联系方式：0531-88763191 |
| 6.唱标记录： |
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1 | 山东鲁泰建筑工程集团有限公司 | 17790855.58 | 150 | 合格，工程质量标准必须符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求。 | 170000 | 陈德美 | 2 | 山东一弘建筑工程有限公司 | 17026203.53 | 150 | 合格 | 170000 | 赵梅 | 3 | 山东泰峰达建设有限公司 | 16215691.69 | 150 | 合格 | 170000 | 冀庆儒 | 4 | 山东建勘集团有限公司 | 17732763.30 | 150 | 合格，符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 170000 | 王庆东 | 5 | 山东生润建设工程有限公司 | 17305456.39 | 150 | 合格，工程质量标准必须符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 170000 | 曲静杰 | 6 | 诗远建设发展（山东）集团有限公司 | 17556704.58 | 150 | 合格 | 170000 | 徐先波 | 7 | 山东英蓝建设工程有限公司 | 17435799.04 | 150 | 符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 170000 | 张宝剑 | 8 | 济南一建集团有限公司 | 17735359.41 | 150 | 合格，工程质量标准必须符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 170000 | 何振中 | 9 | 泰安市凯达建筑安装有限公司 | 17395522.87 | 150 | 合格，工程质量标准必须符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 170000 | 李庆 | 10 | 山东一建建设有限公司 | 17648975.63 | 150 | 合格标准 | 170000 | 姜昌明 | 11 | 山东宇恒市政园林工程有限公司 | 17311349.98 | 150 | 合格 | 170000 | 宋现军 | 12 | 中国化学工程第十四建设有限公司 | 17844381.55 | 150 | 合格，工程质量标准必须符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 170000 | 孙再波 | 13 | 国和建设集团有限公司 | 17415244.88 | 150 | 合格，工程质量标准必须符合现行国家及项目所在地有关部门有关工程施工质量验收规范和标准的要求 | 170000 | 周生亮 | 14 | 山东一滕建设集团有限公司 | 17666877.88 | 150 | 合格 | 170000 | 袁国伟 | 15 | 威海建设集团股份有限公司 | 17905820.27 | 150 | 合格 | 0 | 宫磊 | |
| 6.2.评标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | 山东鲁泰建筑工程集团有限公司 | 39.77 | 16.0 | 32.13 | | 87.9 | 1 | 2 | 济南一建集团有限公司 | 39.8 | 15.0 | 30.73 | | 85.53 | 2 | 3 | 泰安市凯达建筑安装有限公司 | 40.0 | 17.0 | 27.97 | | 84.97 | 3 | 4 | 山东一建建设有限公司 | 39.85 | 16.7 | 27.4 | | 83.95 | 4 | 5 | 山东宇恒市政园林工程有限公司 | 39.95 | 12.8 | 28.0 | | 80.75 | 5 | 6 | 中国化学工程第十四建设有限公司 | 39.74 | 14.0 | 26.93 | | 80.67 | 6 | 7 | 国和建设集团有限公司 | 39.99 | 12.8 | 27.53 | | 80.32 | 7 | 8 | 山东一滕建设集团有限公司 | 39.84 | 13.0 | 27.0 | | 79.84 | 8 | 9 | 威海建设集团股份有限公司 | 39.7 | 13.0 | 27.13 | | 79.83 | 9 | 10 | 山东一弘建筑工程有限公司 | 39.79 | 8.8 | 29.47 | | 78.06 | 10 | 11 | 山东泰峰达建设有限公司 | 39.32 | 10.8 | 27.77 | | 77.89 | 11 | 12 | 山东建勘集团有限公司 | 39.8 | 10.0 | 27.47 | | 77.27 | 12 | 13 | 山东生润建设工程有限公司 | 39.95 | 8.5 | 27.63 | | 76.08 | 13 | 14 | 诗远建设发展（山东）集团有限公司 | 39.91 | 8.8 | 27.2 | | 75.91 | 14 | 15 | 山东英蓝建设工程有限公司 | 39.97 | 7.9 | 27.17 | | 75.04 | 15 | |
| 技术标评审得分表： |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | 山东鲁泰建筑工程集团有限公司 | 32.13 | 评委A 29.5 ; 评委B 38.7 ; 评委C 28.2 ; 评委D 38.7 ; 评委E 25.6 ; | 2 | 山东一弘建筑工程有限公司 | 29.47 | 评委A 29.7 ; 评委B 25.6 ; 评委C 33.3 ; 评委D 25.4 ; 评委E 33.1 ; | 3 | 山东泰峰达建设有限公司 | 27.77 | 评委A 29.1 ; 评委B 26.4 ; 评委C 32.1 ; 评委D 26.0 ; 评委E 27.8 ; | 4 | 山东建勘集团有限公司 | 27.47 | 评委A 29.0 ; 评委B 26.2 ; 评委C 31.5 ; 评委D 25.1 ; 评委E 27.2 ; | 5 | 山东生润建设工程有限公司 | 27.63 | 评委A 28.2 ; 评委B 26.3 ; 评委C 33.8 ; 评委D 25.3 ; 评委E 28.4 ; | 6 | 诗远建设发展（山东）集团有限公司 | 27.2 | 评委A 29.4 ; 评委B 26.2 ; 评委C 29.3 ; 评委D 24.7 ; 评委E 26.1 ; | 7 | 山东英蓝建设工程有限公司 | 27.17 | 评委A 29.2 ; 评委B 25.8 ; 评委C 29.1 ; 评委D 24.8 ; 评委E 26.6 ; | 8 | 济南一建集团有限公司 | 30.73 | 评委A 30.8 ; 评委B 26.3 ; 评委C 35.3 ; 评委D 25.8 ; 评委E 35.1 ; | 9 | 泰安市凯达建筑安装有限公司 | 27.97 | 评委A 28.3 ; 评委B 27.1 ; 评委C 33.5 ; 评委D 25.1 ; 评委E 28.5 ; | 10 | 山东一建建设有限公司 | 27.4 | 评委A 28.8 ; 评委B 26.0 ; 评委C 31.7 ; 评委D 24.8 ; 评委E 27.4 ; | 11 | 山东宇恒市政园林工程有限公司 | 28.0 | 评委A 29.4 ; 评委B 26.8 ; 评委C 32.8 ; 评委D 25.1 ; 评委E 27.8 ; | 12 | 中国化学工程第十四建设有限公司 | 26.93 | 评委A 29.1 ; 评委B 26.1 ; 评委C 28.5 ; 评委D 24.9 ; 评委E 26.2 ; | 13 | 国和建设集团有限公司 | 27.53 | 评委A 29.2 ; 评委B 26.3 ; 评委C 30.9 ; 评委D 24.8 ; 评委E 27.1 ; | 14 | 山东一滕建设集团有限公司 | 27.0 | 评委A 29.4 ; 评委B 26.3 ; 评委C 28.9 ; 评委D 25.1 ; 评委E 25.8 ; | 15 | 威海建设集团股份有限公司 | 27.13 | 评委A 28.9 ; 评委B 26.2 ; 评委C 29.4 ; 评委D 24.6 ; 评委E 26.3 ; | |
| 7.无效投标及废标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | 1 | 山东金瑞建筑有限公司 | A1.1 不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定的任何一种情形的。。 | 2 | 山东鸿强建设有限公司 | A1.10 投标报价文件（投标函除外）未经有资格的注册造价工程师签字并加盖其执业专用章的(盖章的注册造价工程师应是在本单位注册人员，或是投标人委托的造价咨询机构注册造价工程师并附委托合同)。。 | 3 | 山东安建建设置业有限公司 | A1.10 投标报价文件（投标函除外）未经有资格的注册造价工程师签字并加盖其执业专用章的(盖章的注册造价工程师应是在本单位注册人员，或是投标人委托的造价咨询机构注册造价工程师并附委托合同)。。 | |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1 | 山东鲁泰建筑工程集团有限公司 | 17790855.58 | 1 | 2 | 济南一建集团有限公司 | 17735359.41 | 2 | 3 | 泰安市凯达建筑安装有限公司 | 17395522.87 | 3 | |
| 9.拟中标人情况： |
| 拟中标人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司 |
| 项目经理： |
| 中标金额：17790855.58 |
| 工期：150（日历天） |
| 10.开标日期：2024-04-07 14:30:00 |
| 11.公示日期：2024-04-10 至 2024-04-12 |
| 12.公示媒体：泰安市公共资源交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(相关行政监督部门)投诉。 |
| 15.其他说明：无 |
