黔西市大府坝片区排水防涝能力提升建设项目 设计、施工（EPC）总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

国基建设集团有限公司

2

郑州一建集团有限公司

3

四川中港建设工程有限公司

4

福建省长鸿建设集团有限公司

5

贵州修能建筑工程有限责任公司

6

江西井冈路桥（集团）有限公司

7

核工业华东建设工程集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

福建省长鸿建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.4

2.5

2.8

2.2

2.4

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.1

2.5

2.8

2.2

2.4

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5.5

4.9

4.4

5.5

5.2

4.5

4.1

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.5

2.3

2.5

2.6

2.2

2.4

6.文明施工措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.3

2.5

2.7

2.1

2.1

7.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.3

2.5

2.8

2.2

2.3

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

4.6

4.2

4

4.5

4.7

4

4

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

83.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州修能建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.3

2.5

2.8

2

2.3

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.2

2.5

2.2

2.5

2.8

2

2.4

3.设计总体方案论述(0分-8分)

4.8

4.8

4.3

5

5.2

4

3.8

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.3

2.5

2.6

2

2.3

6.文明施工措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.1

2.5

2.6

2

1.9

7.施工安全措施(0分-4分)

2.1

2.5

2.2

2.5

2.7

2

2.3

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

4.5

4.2

3.9

4.5

4.7

3.8

3.7

9.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国基建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

2.6

2.6

2.8

2.9

2.4

2.5

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.6

2.8

2.8

2.4

2.5

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5.7

5

5.3

5.5

5.2

4.8

4.6

4.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

5.质量保证措施(0分-4分)

3

2.6

2.6

2.8

2.7

2.4

2.5

6.文明施工措施(0分-4分)

2.8

2.7

2.7

2.5

2.7

2.4

2.2

7.施工安全措施(0分-4分)

3

2.7

2.6

2.5

2.8

2.4

2.4

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

5.8

4.5

4.3

5

4.8

4.2

4.2

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

核工业华东建设工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

3.1

3

3

3.2

2.8

3.2

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

3.1

3

3.2

3.1

2.7

3.2

3.设计总体方案论述(0分-8分)

6.3

5.5

6.1

6

5.8

5.4

5.9

4.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

5.质量保证措施(0分-4分)

3.3

3

2.9

3

3

2.7

3.1

6.文明施工措施(0分-4分)

3

3

2.9

2.5

3

2.7

2.7

7.施工安全措施(0分-4分)

3

3.1

2.9

2.5

3.1

2.7

2.9

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

6

5

5.1

5.5

4.8

4.8

5.8

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川中港建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.4

2.2

2.5

2.7

1.8

2.3

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

2

2.5

2.7

1.8

2.3

3.设计总体方案论述(0分-8分)

6.2

4.8

4.2

5

5.3

3.6

3.2

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.3

2.5

2.8

1.8

2.3

6.文明施工措施(0分-4分)

2.6

2.4

2.1

2.5

2.6

1.8

1.6

7.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.2

2.5

2.8

1.8

2.1

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

5.5

4.2

3.8

4.5

4.7

3.4

3.4

9.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

郑州一建集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.5

3

3

2.3

2.4

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.4

2.8

2.9

2.3

2.3

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5.6

5

4.8

5.5

5.2

4.7

3.7

4.其他主要人员(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

5.质量保证措施(0分-4分)

2.8

2.6

2.5

2.8

2.7

2.3

2.3

6.文明施工措施(0分-4分)

2.7

2.6

2.6

2.5

2.8

2.3

1.9

7.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.6

2.6

2.5

2.9

2.3

2.2

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

5

4.4

4.1

5

4.8

4

3.5

9.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西井冈路桥（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.3

2.4

2.3

2.5

2.8

1.9

2.4

2.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.1

2.5

2.8

1.9

2.3

3.设计总体方案论述(0分-8分)

5

4.8

4.3

5

5.3

3.8

3.2

4.其他主要人员(0分-9分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.3

2.5

2.6

1.9

2.4

6.文明施工措施(0分-4分)

2.3

2.5

2.1

2.5

2.6

1.9

1.8

7.施工安全措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.2

2.5

2.7

1.9

2.1

8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分)

4.3

4.2

3.9

4.5

4.6

3.6

3.4

9.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

核工业华东建设工程集团有限公司

49.97

35.94

5

90.91

1508000

1

国基建设集团有限公司

49.96

32.97

5

87.93

1512141.18

2

郑州一建集团有限公司

49.98

32.16

5

87.14

1504141.18

3

福建省长鸿建设集团有限公司

49.98

28.39

5

83.37

1512141.18

4

贵州修能建筑工程有限责任公司

49.97

26.49

5

81.46

1510000

5

江西井冈路桥（集团）有限公司

49.97

26.47

5

81.44

1500000

6

四川中港建设工程有限公司

49.96

26.19

5

81.15

1486800

7