毕节市七星关区水箐镇山洪沟治理工程施工-中标候选人公示

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包叁级

投标报价：

11232553.00元 

质量：

符合国家现行有关施工质量验收规范标准及《水利水

电工程施工质量检验与评定规程》

工期（交货期）：

240日历天

项目负责人：

 赵莉

项目负责人资质：

水利水电工程一级

项目负责人证书编号：

 贵1362017201817279

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包贰级

投标报价：

10975378.14元

质量：

符合国家现行有关施工质量验收规范标准及《水利水

电工程施工质量检验与评定规程》

工期（交货期）：

240日历天

项目负责人：

王建

项目负责人资质：

水利水电工程二级

项目负责人证书编号：

贵 2522015201701483

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包贰级

投标报价：

 11254421.90 元

质量：

符合国家现行有关施工质量验收规范标准及《水利水电工程施工质量检验与评定规程》

工期（交货期）：

240日历天

项目负责人：

 杨春

项目负责人资质：

水利水电工程一级

项目负责人证书编号：

川1512017201901135

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州朗拓建设工程有限公司

2

贵州启荣建筑工程有限公司

3

贵州耘基建工工程有限公司

4

四川杰欣建筑工程有限公司

5

威宁县森达建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

威宁县森达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3.8

3.6

3.6

3.7

3

3.9

3.2

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

5.5

4.4

5.2

5.2

5.5

5.8

5

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2.5

2.4

2.7

2

3

2.4

4.施工安全措施(0分-3分)

2.8

2.1

2.4

2.7

2.5

3

2.4

5.文明施工措施(0分-3分)

2.8

2.2

2.3

2.8

2

3

2.4

6.施工环保措施(0分-3分)

2.8

2.4

2.3

2.7

2

2.8

2.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.8

1.8

1.7

1.8

1.5

2

1.7

8.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.8

3.4

3.2

3.7

3

3.9

3.4

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.8

1.8

1.8

1.8

1.6

2

1.7

商

务

1.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

95.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州朗拓建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3

2.3

3.6

3.4

2

2.5

2

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

1.5

3.6

4.2

4.8

4.5

4

2.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

1.9

2.3

2.5

1.5

2.1

1.5

4.施工安全措施(0分-3分)

2.3

1.5

2.5

2.4

1.5

2.2

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.7

2.1

2.4

2

2

1.5

6.施工环保措施(0分-3分)

2.2

2

2.3

2.4

1.5

1.9

1.5

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

1

8.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

2

3.4

3.3

2.5

2.4

2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.7

1.6

1.6

1.1

1

商

务

1.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

89.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州启荣建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3

2.2

3.3

3.2

2

2.5

2

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.6

3.5

3.8

4.5

4

3.8

3

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

2

2.1

2.2

1

2

1.6

4.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.2

2.2

1.5

1.5

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.1

2.3

1.5

1.6

1.5

6.施工环保措施(0分-3分)

2.2

1.7

2.1

2.3

1.5

2

1.6

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.3

1.5

1

1

8.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3

1.8

2.4

3.1

2

2.5

2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.4

1.5

1

1

商

务

1.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人执业资格(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

5.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

88.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3.7

3.4

3.2

3.5

2.5

2.6

2

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

5

4.5

3.6

4.9

5

3.5

3

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.7

2.2

2.2

2.4

2

2

1.6

4.施工安全措施(0分-3分)

2.7

2

2.3

2.3

1.5

2.2

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.7

2.3

2.1

2.4

1.5

1.9

1.7

6.施工环保措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.3

2.4

1.5

1.8

1.8

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

1

1

8.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.7

3.2

2.6

3.3

2.5

2.5

2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

1

1

商

务

1.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

91.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川杰欣建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-4分)

3.2

2.4

3.4

3.5

2.5

3

2.4

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.7

3.3

3.9

4.6

4.5

3.5

3.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

2

2.2

2.4

1.5

1.8

2

4.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2

2.3

2.3

2

1.8

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.2

2.3

2

1.8

1.8

6.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.2

2.4

1.5

2

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.7

1.6

1.6

1.5

1.2

1.4

8.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.2

2.3

2.6

3.4

2.5

2.8

2.5

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.5

1.5

1.2

1.5

商

务

1.项目经理及技术负责人承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理执业资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.技术负责人执业资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.不拖欠农民工工资承诺(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

90.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

威宁县森达建筑工程有限公司

59.99

25.71

10

95.7

11232553

1

贵州耘基建工工程有限公司

59.76

21.3

10

91.06

10975378.14

2

四川杰欣建筑工程有限公司

59.98

20.9

10

90.88

11254421.9

3

贵州朗拓建设工程有限公司

59.99

19.76

10

89.75

11234751.64

4

贵州启荣建筑工程有限公司

59.97

19.1

9

88.07

11255896.34

5