纳雍县玉龙坝镇大河湾河山洪沟治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

云南金宝建设工程有限公司

2

贵州中路峰建设工程有限公司

3

遵义润升富建筑工程有限公司

4

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.2

null

3

3

3.2

3

3.3

2.现场组织管理机构(0分-4分)

2.2

null

3.2

3

3.1

3.5

3.2

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.3

null

3

3

2.7

3

3.3

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.2

2.5

3

3

2.9

3

3.7

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.3

2.5

3

3.5

3.4

3

3.2

6.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.3

2.6

3

3

2.7

3

3.6

7.施工环保措施(0分-4分)

2.2

null

3

3

3

3

3.4

8.施工安全措施(0分-4分)

2.2

2.5

3

3

2.6

3

3.2

9.质量保证措施(0分-4分)

2.2

2.5

3

3.2

3.1

3

3.3

10.文明施工措施(0分-4分)

2.3

2.5

3.1

3

2.8

3

3.3

商

务

1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.资信业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

88.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南金宝建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

1.5

null

1

1

0

0

1.9

2.现场组织管理机构(0分-4分)

1.9

null

1.6

2

1.8

2.5

2.1

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

1.9

null

1.5

2

1.1

2.5

2.1

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

1.9

1.9

2.1

2

2.4

2.5

1.8

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2

2

1.6

1.5

2.5

2.5

2.1

6.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

1.5

1.6

1

1.6

2.2

2.5

2.2

7.施工环保措施(0分-4分)

1.9

null

1.6

2.5

2.3

2.5

1.8

8.施工安全措施(0分-4分)

1.9

1.9

1.6

2.5

2.1

2.5

1.8

9.质量保证措施(0分-4分)

2

2

1.5

1.5

2.4

2.5

2.2

10.文明施工措施(0分-4分)

1.9

1.9

2

2

1.8

3

1.6

商

务

1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.资信业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.项目经理职称(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

53.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中路峰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

1.5

null

1

1

0

0

1.8

2.现场组织管理机构(0分-4分)

1.8

null

1.5

2

1.7

2.5

2

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

1.8

null

1.5

2

1.2

2.5

1.8

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

1.8

1.9

2

2

2.3

3

1.8

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2

2

1.5

1.5

2.6

2.5

2.1

6.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

1.5

1.5

1

1.5

2.1

2

2.1

7.施工环保措施(0分-4分)

1.8

null

1.5

2.5

2.4

2.5

1.9

8.施工安全措施(0分-4分)

1.8

1.9

1.5

2

2.2

2.5

1.6

9.质量保证措施(0分-4分)

2

2

1.5

1.5

2.3

2.5

2.2

10.文明施工措施(0分-4分)

1.8

1.8

2

2

1.9

2.5

1.7

商

务

1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.资信业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

7.项目经理职称(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

48.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义润升富建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.5

null

3.1

3

3.1

4

3.7

2.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

null

3.2

3

3.2

3.5

3.6

3.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.4

null

3

3

2.8

3

3.5

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.6

3.1

3

2.9

3.5

3.4

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

2.6

3.1

3.2

3.3

4

3.6

6.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.4

2.7

3.1

3

2.8

4

3.5

7.施工环保措施(0分-4分)

2.5

null

3

3

3.1

3.5

3.6

8.施工安全措施(0分-4分)

2.5

2.5

3.1

3

2.7

3.5

3.5

9.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

3

3

3.2

3.5

3.5

10.文明施工措施(0分-4分)

2.5

2.5

3

3

2.8

3.5

3.6

商

务

1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.资信业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

遵义润升富建筑工程有限公司

14.98

30.34

45

90.32

10823776.87

1

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

14.89

28.91

45

88.8

10902138.19

2

云南金宝建设工程有限公司

14.95

18.91

20

53.86

10792970.84

3

贵州中路峰建设工程有限公司

14.98

18.5

15

48.48

10853981.73

4