（澄清公告）新安社区文化活动中心答疑回复二

问题1：（WTBH514063）：招标代理和业主串通收买投标企业，涉嫌围标串标损害国家工程利益。这种串通投标，并且内定中标人的行为完全违反了公平公正公开的原则，也违反了投标的初衷！在招标文件中故意设置条条框框，排斥其他投标人。这些肮脏的手段，损害了业主的利益，也损害了国家的利益！请监督单位做好工作，不能让这种事情发生！问题2：（WTBH798971）：招标代理把该项目为评定分离评标办法，招标人是否收受某些利益，从而故意设置门槛，方便指定入围单位中标，这种行为是业主串通投标公司收受利益，为这些内定中标的公司打开方便之门，而把大部分的投标企业派之于外。请问这种办法如何能做到公平公正公开，存在不公平不公正操作危害社会，设置门槛，我司请求监督单位查清事情真相！如有这样的情况严厉查处！问题3：（WTBH130841）：本项目可能业主已经收受某些人的利益，从而把一个投资金额：104117833.59元的项目本来是作为综合评标的项目更改评标办法为评定分离，这种方法存在巨大的贪污受贿现象，代理和业主可以指定单位入围并指定单位中标，为了公平公正公开请重新定标为综合评标法！问题4：（WTBH666696）极大怀疑是该项目收受贿赂，获取了利益而帮助某些人换评标办法。这个项目根本不符合评定分离细则，强硬设置门槛，这样的行为，令想参与的公司都不能安心投标，严重扰乱市场，根本就没有公平可言。我司对此提出异议，希望有关部门要重视。要公平公正公开！问题5：（WTBH346062）：招标人为东莞市长安镇新安股份经济联合社，该业主单位不具备作为评定分离的条件，为何要把项目做成评定分离呢？难道是业主和代理被某些别有用心的人以金钱收买了吗？这种行为属于受贿罪，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，希望监督单位认真查下。问题6：（WTBH177491）：本次项目中可能存在招标代理串通专家评标，从而排斥其他投标人，这种在评标过程中收受利益违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主监督单位严查。问题7：（WTBH532143）：我司怀疑本项目中招标代理，业主单位，量身定做设条件。本项目垄断东莞投标市场大部分投标企业投标单位，串通投标抬高投标报价并协商大部分投标单位参与竞标进行陪标，专家带记号进场，望监督严查这种贪污腐败不公平不正不公开行为！问题8：（WTBH608796）：本次项目可能存在业主串通代理涉嫌围猎国家工程。以金钱拉拢一批建筑市场的单位串通抬高报价，代理单位在招标文件中设置门槛入围。从而拉高工程报价指定中标单位，请监督单位查明，防止此类事件发生！问题9：（WTBH459421）：项目名称：新安社区文化活动中心 招标编号：CAACAA12400134 该项目定标方法为评定分离，设置这种评标方法是否为了更好的获取金钱利益？设置这种评标办法是否符合国家招投标的规定？利用这种手段严重排斥其他投标人请监督单位提出意见，重新招标项目，使用综合评估法！问题10：（WTBH516303）：代理单位和业主单位可能各自收受利益串通操控投标，完全垄断了其他潜在的投标企业自主投标性，而且该投资金额为104117833.59元，如此巨大的金额，将招标文件的定标方式定为评定分离！这样很容易让业主和招标代理串通奶内定中标人，危害了国家的工程资金，滋生腐败。受贿和行贿属于对象犯罪！烦请监督单位介入检查清楚是否有这种行为。问题11：（WTBH744678）：本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，本来可以是综合评标的项目硬生改成评定分离。不能理解为什么能这样做，只能在此提问：为什么要使用评定分离方法，请代理解释一下按照什么规定！问题12：（WTBH333395）：此项目的评标办法是评定分离，已经阻止了好多的潜在投标人去参与投标了。是否有公司老板和业主沟通好了私下金钱交易，不将项目设置为综合评标，不让大家公开公正地去投标呢？问题13：（WTBH194326）：这个项目为甚要设置为评定分离，是否企图把潜在投标人都设置在条条框框内，只让代理串通的单位入围，其它没有利益输送的企业只能空看。严重怀疑该项目业主串通代理收受利益，我司请求监督单位查清真相！问题14：（WTBH181634）：为何要把项目做成评定分离呢？难道是业主和代理被某些别有用心的人以金钱收买了吗？根据中华人民共和国反垄断法第一条、为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。这种评定分离属于垄断。问题15：（WTBH700820）这次项目投标过程中可能存在业主单位给出相当的金钱利益串通代理单位，想操控本项目的中标候选人。更改招标文件的定标方法为评定分离！想垄断投标市场，随意操控。请监督单位在未开标前查清这些串通投标的猫腻。问题16：（WTBH382201）：发现招标代理和业主有串通违法操作内定中标人的嫌疑，看见本项目的评标办法是评定分离，这样的开标方式，难道不是业主收受了金钱故意设置门槛来排斥潜在的投标人吗？代理单位帮助业主安排特定中标人，然后量身订做设置各种各样的条条框框，令其他潜在投标单位无法参与，从而达到业主想要的目的，望监督单位严查，从而达到有效监督！ 疑问1~16统一回复为：①本招标项目依据《东莞市建设工程招标投标管理办法》（东府〔2022〕28号）及《东莞市住房和城乡建设局关于全面实施"房建市政工程评定分离操作导则"的通知》(东建市〔2023〕4号)文,采用评定分离，前述文件由各投标人自行查阅；②若贵公司发现本项目在招投标过程存在违反公开、公平、公正情形的，可按照《关于印发〈东莞市房建市政工程招标投标活动异议及投诉处理规则〉的通知》的相关规定，向相关部门提出，并提供有效线索和相关证明材料。