|
公示开始时间：
2024-03-08
|
|
公示结束时间：
2024-03-11
|
|
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建
（招标项目编号：
S110000A001036298001
），建设单位名称：
北京市交通委员会怀柔公路分局
，建设地点：
北京市
怀柔区
怀柔区
，评标日期：
2024年03月08日
。经评标委员会评审，确定
001
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第1标段
、
002
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第2标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中交一公局第一工程有限公司
|
98.7930
|
|
2
|
浙江正方交通建设有限公司
|
98.6970
|
|
3
|
申成路桥建设集团有限公司
|
98.3700
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交一公局第一工程有限公司
|
李金雷 |
京1112015201533381,京交安B(15)G07891 |
河北省大广公路固安（京冀界）至深州段高速公路路基桥涵工程施工LQ3合同;定边至武威国家高速公路联络线（G2012线）营盘水至双塔高速公路土建工程项目YS2标段;河北省承德至张家口高速公路承德段TJ12合同段;连云港至霍尔果斯国家高速公路新疆境内吐鲁番至小草湖段公路项目TX-2标段;平利至镇坪高速公路路基桥隧工程施工LJ-15标段 |
姚记所 |
京交安B(05)G01581 |
蚌宁高速公路来明段路基工程BN-08标段;阜阳至周集高速公路路基路面工程FZFG-02合同;谷城至竹溪高速公路一期土建工程GZTJ-4合同段;西安外环高速公路南段LJ-14合同段 |
|
2
|
浙江正方交通建设有限公司
|
吕会军 |
浙1332010201123979,浙交安B(12)G01373 |
11省道安吉王家庄至唐舍岭段公路路基工程第1合同段;安徽省S202淮北市~百善段改建工程第HB-S03合同段;G311淮北段改建工程G311淮北段NO.1;钱江通道及接线工程南接线段第03B标段;四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路土建工程LJ5标段 |
赵明海 |
浙交安B(06)G02813 |
诸永高速公路温州段工程第五合同段;东阳市怀鲁至磐安万苍公路（佐村至三单段）第五合同段;十堰至天水国家高速公路甘肃段徽县（大石碑）至天水公路土建工程ST07标;汕（头）湛（江）高速公路惠州至清远段土建工程TJ01标段 |
|
3
|
申成路桥建设集团有限公司
|
曹永占 |
冀1132006200804959,冀交安B(04)G00506 |
保阜高速公路保定至阜平（冀晋界）段控制工程LJ-03合同;张家口至涿州高速公路保定段项目LM-S2;河北省京沪高速公路K158+175等桥涵构造物病害治理工程2标段;吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程LPTJ05合同段;河北省荣乌高速公路部分桥梁伸缩缝病害治理工程;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-7 |
李全建 |
冀交安B（11）G00100 |
张家口至涿州高速公路保定段工程LJ-12;河北省涿州（京冀界）至石家庄公路改扩建工程项目路基桥涵、路面工程JS12;保静公路安新北张庄至雄县县城段新建项目雄县段施工SG-2;国道569曼德拉至大通公路克图至大通段公路工程KD-SG3标;保阜高速公路保定至阜平（冀晋界）段控制工程LJ-03合同 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中交一公局第一工程有限公司 |
响应 |
| 2 |
浙江正方交通建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
申成路桥建设集团有限公司 |
响应 |
|
|
2、
002
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市政路桥股份有限公司
|
98.8760
|
|
2
|
湖南建工交通建设有限公司
|
97.8560
|
|
3
|
四川省交通建设集团有限责任公司
|
97.1420
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市政路桥股份有限公司
|
郑占利 |
京1112005200810350,京交安B(10)G06453 |
108国道（南村～石门营）改建工程设计施工总承包;顺义区机场东路南环立交新建工程;省道237线禹州东环至许昌西环段改建工程S237YX-1标段;万宁至洋浦高速公路第三代建段 WYTJ10标;武汉至监利高速公路洪湖至监利段项目HJTJ-1标;保康至神农架高速公路BSLX-1 |
郭长洪 |
京交安B(05)G05552 |
京沈高速公路工程（北京段）第7号合同;平蓟路（平谷汽车站-海子桥）改建工程2合同;北京市六环路磁各庄匝道开口工程;京津二通道路基工程1号标段;国道110线临河绕城公路（西段）改扩建工程TJ-2标段;嫩江至丹东高速公路坦途至镇赉段建设项目NDZT02合同段;保康至神农架高速公路BSLX-1 |
|
2
|
湖南建工交通建设有限公司
|
莫前校 |
湘1432009201006108,湘交安B(17)G01050 |
湖南省洞口至新宁高速公路项目土建工程;湖南省汝城（赣湘界）至郴州高速公路项目土建工程;沪蓉国道主干线支线分水岭（鄂渝界）至忠县高速公路项目 |
陈剩 |
湘交安B(11)G01015 |
湖南省平江（湘赣界）至伍市高速公路土建TJ04合同段;G234娄底至双峰公路（双峰段）建设项目（K2+500~K26+615.8）第01合同段;益阳市南线高速公路第TJ1合同段 |
|
3
|
四川省交通建设集团有限责任公司
|
王俊 |
川1512009200906818,川交安B(14)G03474 |
四川成渝高速公路路面技改工程（第A合同段）;天府新区双流仁宝园区交通基础设施建设一期工程项目（正公路西二段）;遂宁至西充高速公路工程项目土建施工SX1标段;天府仁寿大道清水至三绕段;四川省仁寿至屏山新市公路及马边支线工程项目LJ22标段 |
赵云 |
川交安B(14)G03475 |
达渝高速公路A1-2合同段;天府新区双流仁宝园区交通基础设施建设一期工程项目（货运大道）;遂宁至西充高速公路工程项目土建施工SX1标段;四川省仁寿至屏山新市公路及马边支线工程项目LJ22标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市政路桥股份有限公司 |
响应 |
| 2 |
湖南建工交通建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
中建交通建设集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
|
002
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交一公局第三工程有限公司
被否决的投标人：
中建交通建设集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第2标段，贵州路桥集团有限公司未响应招标文件评标办法补充3.5.5项相关要求，根据招标文件要求取消中标候选人资格。
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会怀柔公路分局
|
招标代理机构：
北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市怀柔区府前街1号
|
地 址：
北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室
|
| 联 系 人：
王岩松、朱明岩
|
联 系 人：
李明燕
|
| 电 话：
010-69643823-8315
|
电 话：
010-69023603
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路桥股份有限公司 |
187795470
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
|
郑占利,郭长洪
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
承德周道路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
210809609
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
黄朝军,韦庭昌
|
| 13 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
广西路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
贵州路桥集团有限公司 |
201925601
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
孟剑波,刘河清
|
| 16 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南建工交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
张泽丰,钟剑
|
| 23 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
山西路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
陕西路桥集团有限公司 |
210705755
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
张微,张文凯
|
| 37 |
申成路桥建设集团有限公司 |
208628667
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
曹永占,李全建
|
| 38 |
四川川交路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
210539589
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王俊,赵云
|
| 42 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
浙江交工集团股份有限公司 |
210768068
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
田南明,徐颖敏
|
| 46 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
浙江正方交通建设有限公司 |
207963998
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
吕会军,赵明海
|
| 48 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
中海外交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
丁中,王锦
|
| 53 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
中交第三公路工程局有限公司 |
200486480
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
宋伟,崔利民
|
| 55 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中交隧道工程局有限公司 |
210122093
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
黄玉江,刘凤义
|
| 59 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的优良等级。
|
潘登,王技孝
|
| 63 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交一公局第五工程有限公司 |
210622674
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
郑静,薛满红
|
| 65 |
中交一公局第一工程有限公司 |
209397189
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李金雷,姚记所
|
| 66 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
201898900
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 67 |
中交中南工程局有限公司 |
210560359
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
朱涛,谢明亮
|
| 68 |
中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中铁十二局集团有限公司 |
190516232
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
梁永忠,李涌
|
| 73 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
罗建军,周源
|
| 75 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中星路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 2 |
中建交通建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 3 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 4 |
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
浙江交工集团股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.1210
|
96.1210
|
96.1210
|
96.1210
|
96.1210
|
|
中交一公局厦门工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.5270
|
95.5270
|
95.5270
|
95.5270
|
95.5270
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
96.4380
|
96.4380
|
96.4380
|
96.4380
|
96.4380
|
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.1920
|
96.1920
|
96.1920
|
96.1920
|
96.1920
|
|
申成路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
97.1700
|
97.1700
|
97.1700
|
97.1700
|
97.1700
|
|
中交中南工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.2220
|
96.2220
|
96.2220
|
96.2220
|
96.2220
|
|
浙江正方交通建设有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
97.4970
|
97.4970
|
97.4970
|
97.4970
|
97.4970
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.8340
|
94.8340
|
94.8340
|
94.8340
|
94.8340
|
|
贵州路桥集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.5400
|
95.5400
|
95.5400
|
95.5400
|
95.5400
|
|
四川省交通建设集团有限责任公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.2330
|
96.2330
|
96.2330
|
96.2330
|
96.2330
|
|
广西交建工程建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.1000
|
96.1000
|
96.1000
|
96.1000
|
96.1000
|
|
北京市政路桥股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
84.2120
|
84.2120
|
84.2120
|
84.2120
|
84.2120
|
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.7930
|
96.7930
|
96.7930
|
96.7930
|
96.7930
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
96.1510
|
96.1510
|
96.1510
|
96.1510
|
96.1510
|
|
中铁十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
86.8820
|
86.8820
|
86.8820
|
86.8820
|
86.8820
|
|
|
002
慕莲路(怀黄路-范崎路)道路工程土建第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京城建集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京市市政二建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路桥股份有限公司 |
185029479
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
|
郑占利,郭长洪
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
承德周道路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
167079510
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
黄朝军,韦庭昌
|
| 13 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
广西路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
贵州路桥集团有限公司 |
180991817
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
孟剑波,刘河清
|
| 16 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南建工交通建设有限公司 |
185066681
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
莫前校,陈剩
|
| 22 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
张泽丰,钟剑
|
| 23 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江西赣东路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
蓝海建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
龙建路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
山东省公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
陕西路桥集团有限公司 |
166707490
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
张微,张文凯
|
| 36 |
申成路桥建设集团有限公司 |
188266054
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
曹永占,李全建
|
| 37 |
四川川交路桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
188154448
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王俊,赵云
|
| 41 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
浙江交工集团股份有限公司 |
188191650
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
田南明,徐颖敏
|
| 45 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
浙江正方交通建设有限公司 |
188582271
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
吕会军,赵明海
|
| 47 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中海外交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
丁中,王锦
|
| 52 |
中建三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
中交第三公路工程局有限公司 |
166688888
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
宋伟,崔利民
|
| 54 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
中交路桥建设有限公司 |
188210251
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
韩晓飞,吕金明
|
| 56 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中交隧道工程局有限公司 |
188452064
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
黄玉江,刘凤义
|
| 58 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的优良等级。
|
潘登,王技孝
|
| 62 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中交一公局第五工程有限公司 |
188489266
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
郑静,薛满红
|
| 64 |
中交一公局第一工程有限公司 |
164661381
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李金雷,姚记所
|
| 65 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
161871229
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 66 |
中交中南工程局有限公司 |
188340458
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
朱涛,谢明亮
|
| 67 |
中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中铁七局集团第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中铁十二局集团有限公司 |
187019787
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
梁永忠,李涌
|
| 72 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
1095
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
罗建军,周源
|
| 74 |
中铁一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中星路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 2 |
中建交通建设集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 3 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
| 4 |
湖南路桥建设集团有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
浙江交工集团股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.1210
|
95.1210
|
95.1210
|
95.1210
|
95.1210
|
|
中交一公局厦门工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
79.5400
|
79.5400
|
79.5400
|
79.5400
|
79.5400
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
94.9770
|
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
94.9560
|
94.9560
|
94.9560
|
94.9560
|
94.9560
|
|
申成路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
95.0800
|
95.0800
|
95.0800
|
95.0800
|
95.0800
|
|
中交中南工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.0390
|
95.0390
|
95.0390
|
95.0390
|
95.0390
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.1110
|
95.1110
|
95.1110
|
95.1110
|
95.1110
|
|
浙江正方交通建设有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
94.9050
|
94.9050
|
94.9050
|
94.9050
|
94.9050
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
84.8880
|
84.8880
|
84.8880
|
84.8880
|
84.8880
|
|
贵州路桥集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.8830
|
96.8830
|
96.8830
|
96.8830
|
96.8830
|
|
四川省交通建设集团有限责任公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.1420
|
95.1420
|
95.1420
|
95.1420
|
95.1420
|
|
湖南建工交通建设有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
96.8560
|
96.8560
|
96.8560
|
96.8560
|
96.8560
|
|
广西交建工程建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
85.3220
|
85.3220
|
85.3220
|
85.3220
|
85.3220
|
|
北京市政路桥股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
96.8760
|
96.8760
|
96.8760
|
96.8760
|
96.8760
|
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
82.6380
|
82.6380
|
82.6380
|
82.6380
|
82.6380
|
|
陕西路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
84.9080
|
84.9080
|
84.9080
|
84.9080
|
84.9080
|
|
中铁十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
95.7720
|
95.7720
|
95.7720
|
95.7720
|
95.7720
|
|
