夹岩水利枢纽及黔西北毕大供水末端松林水厂提水泵站至营盘山水厂连通工程勘察设计（招标至施工图阶段）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

深圳市水务规划设计院股份有限公司

2

中水北方勘测设计研究有限责任公司

3

贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司

4

遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中水北方勘测设计研究有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

4.2

3

3.4

3

3.4

4

3

2.设计工作大纲(0分-8分)

6.1

6

6

4

5.6

4

5

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-14分)

7

11

10

6

8.8

6

8

4.对工程的认识及分析(0分-12分)

9.5

10

9

7

8

6

6

5.技术支撑及保障(0分-3分)

2

2

2.3

1.5

1.9

1.5

1

6.项目管理及设计质量、安全保证措施(0分-8分)

6.1

7

6

6

5.3

5

4

商

务

1.类似项目业绩(0分-12分)

6

6

6

6

6

6

6

2.拟投入本项目组成员构成(0分-15分)

4

4

4

4

4

4

4

3.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.信誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人的资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

59.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

5

4

4

4

3.8

4

4

2.设计工作大纲(0分-8分)

7.8

8

6.4

7

6

7

7

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-14分)

13.5

12

12

12

10.8

9

11

4.对工程的认识及分析(0分-12分)

11.7

11

10

11

9.2

10

11

5.技术支撑及保障(0分-3分)

2.8

3

2.5

2

2.2

2

2

6.项目管理及设计质量、安全保证措施(0分-8分)

7.8

7

6.4

7

6.1

6

6

商

务

1.类似项目业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

2.拟投入本项目组成员构成(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

3.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.信誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.项目负责人的资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

92.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市水务规划设计院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.2

4

3.3

3

3.5

4

3

2.设计工作大纲(0分-8分)

6

7

5.9

3

5.3

6

5

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-14分)

8

10

9.7

8

9.5

9

8

4.对工程的认识及分析(0分-12分)

8

8

9

5

8.2

9

6

5.技术支撑及保障(0分-3分)

2

2

2.4

1

2

2

1

6.项目管理及设计质量、安全保证措施(0分-8分)

6

5

5.8

5

5.4

6

4

商

务

1.类似项目业绩(0分-12分)

6

6

6

6

6

6

6

2.拟投入本项目组成员构成(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

3.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.信誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.项目负责人的资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

76.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

4.1

3

3

2

3.2

4

3

2.设计工作大纲(0分-8分)

6

6

5.8

3

5

4

5

3.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-14分)

6

10

9.5

5

9

7

8

4.对工程的认识及分析(0分-12分)

9.2

7

9

5

7.8

7

6

5.技术支撑及保障(0分-3分)

2

2

2.1

1

1.9

1.5

1

6.项目管理及设计质量、安全保证措施(0分-8分)

6.2

3

5.6

3

5.1

5

4

商

务

1.类似项目业绩(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

2.拟投入本项目组成员构成(0分-15分)

6

6

6

6

6

6

6

3.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.信誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.项目负责人的资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

58.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司

10

42.14

40

92.14

/

1

深圳市水务规划设计院股份有限公司

10

32.46

34

76.46

/

2

中水北方勘测设计研究有限责任公司

8.8

32.09

19

59.89

/

3

遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司

10

29.43

19

58.43

/

4