|
公示开始时间：
2024-02-23
|
|
公示结束时间：
2024-02-26
|
|
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建
（招标项目编号：
S110000A001036104001
），建设单位名称：
北京市交通委员会怀柔公路分局
，建设地点：
北京市
怀柔区
怀柔区
，评标日期：
2024年02月23日
。经评标委员会评审，确定
001
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第1标段
、
002
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第2标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.9220
|
|
2
|
中交路桥建设有限公司
|
99.2630
|
|
3
|
湖北省路桥集团有限公司
|
98.7340
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
王秋云 |
京1112006200812005,京交安B（05）G05630 |
怀柔区京加路大修工程;昌平区昌金路改建工程;怀柔区怀长路（九渡河－桥梓镇）改建工程施工总承包项目第三标段;2016年怀柔区范崎路预防性养护工程;天北路北延（昌金路-桥梓镇政府西街）-怀柔段道路工程1#标 |
于荣旺 |
京交安B（05）G05627 |
怀柔区京沈路预防性养护工程;怀柔区兰七路（K0+000-K10+181）预防性养护工程;怀柔区喇碾路支线改造工程;2016年怀柔区桥梁大修、桥梁预养、公路中修工程（第一批）（第一标段）;天北路北延（昌金路-桥梓镇政府西街）-怀柔段道路工程1#标 |
|
2
|
中交路桥建设有限公司
|
郝瑞军 |
京1112019202004052,京交安B(10)G05868 |
贵州省镇宁至胜境关高速公路项目土建工程27合同;济广高速江西鹰潭至瑞金段公路工程C6合同段;贵州省道真至瓮安高速公路和溪至流河渡段路面工程施工第LM04B标段;G316线两当县杨店（甘陕界）至徽县李家河段高速公路LH-ZJLJZBB标段;湖南省南县至益阳高速公路项目路面工程施工招标第11标段;贵州省石阡至玉屏（大龙）高速公路土建工程TJ10标段 |
李东泽 |
京交安B(18)G01600 |
广州东沙至新联高速公路S09合同段;重庆沿江高速公路忠县至万州段第A6标段;G316线两当县杨店（甘陕界）至徽县李家河段高速公路LH-ZJLJZBB标段 |
|
3
|
湖北省路桥集团有限公司
|
张清利 |
鄂1422013201413653,鄂交安B(16)G00048 |
济南至广州国家高速公路江西鹰潭至瑞金段建设项目土建工程施工;湖北省郧县(鄂豫省界）至十堰高速公路一期土建工程施工 YSTJ-9标段;湖北省白洋长江公路大桥BY-2标 |
王华 |
鄂交安B(08)G00102 |
荆州长江公路大桥;湖北省十漫高速公路一期土建工程第SME1合同段;湖北省孝（感）襄（樊）高速公路随州枢纽互通土建工程SY1合同段、路面工程SY2合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应。 |
| 2 |
中交路桥建设有限公司 |
响应。 |
| 3 |
湖北省路桥集团有限公司 |
响应。 |
|
|
2、
002
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
中交一公局第五工程有限公司
|
97.4720
|
|
2
|
中交一公局厦门工程有限公司
|
97.3300
|
|
3
|
中交一公局第一工程有限公司
|
95.2320
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
中交一公局第五工程有限公司
|
蔡丽英 |
京1112006200809749,京交安B(14)G07716 |
江苏省淮阴至江都高速公路扬州段J-3-4合同;苏州绕城苏昆太高速公路HC-6标;河南省叶信高速公路NO.13合同段;洛阳至南阳高速公路寄料至分水岭第十六B合同段;平凉（罗汉洞）至定西高速公路路面工程LM4合同;国家高速公路网荣成至乌海公路山西境灵丘至山阴高速公路路基、桥涵、隧道工程施工第八合同段;鲁坨路（京原公路旧路~鲁家山生物质能源厂）道路工程;贵州省沿河至榕江高速公路沿河至德江段工程YD-TJ-5;2016年密云密古路（K30+200~K39+550.5）大修工程;甘肃省G215线马鬃山至桥湾公路工程项目路基、桥涵、路面、交安及附属工程施工第MQ2标段 |
谢远征 |
京交安B(15)G03617 |
四川雅安至泸沽高速公路C8合同段;湖南省洞口至新宁高速公路项目路面工程LM04合同段;湖南省新化至溆浦高速公路路面工程第30标段;重庆万州至湖北利川高速公路（重庆段）WL04+WL09合同段;甘肃省S10凤县（陕西）至合作（甘肃）高速公路卓尼至合作段一期工程路基、桥梁、隧道工程ZH10标段;南京至马鞍山国家高速公路刘村互通至铜井镇（苏皖界）段扩建工程NMKJ-22标段 |
|
2
|
中交一公局厦门工程有限公司
|
李吉虎 |
闽1352016201617943,闽交安B(10)G02858 |
国道主干线广州绕城公路九江至小塘段工程第十三合同;福建省永安至武平高速公路项目土建路基工程A10合同;安徽省界阜蚌高速公路一、二期改建工程04合同;海南省G98环岛高速公路九所至八所段改建工程A2合同;白沙快速出口路工程（设计施工总承包） |
阮建东 |
闽交安B(11)G07012 |
国道主干线广州绕城公路九江至小塘段工程第十三合同;国道主干线宁波绕城高速公路东段项目第九合同;绍兴至诸暨高速公路工程SZTJ08合同;海南省中线高速公路屯昌至琼中段A1合同;白沙快速出口路工程（设计施工总承包） |
|
3
|
中交一公局第一工程有限公司
|
李金雷 |
京1112015201533381,京交安B(15)G07891 |
河北省大广公路固安（京冀界）至深州段高速公路路基桥涵工程施工LQ3合同;定边至武威国家高速公路联络线（G2012线）营盘水至双塔高速公路土建工程项目YS2标段;河北省承德至张家口高速公路承德段TJ12合同段;连云港至霍尔果斯国家高速公路新疆境内吐鲁番至小草湖段公路项目TX-2标段;平利至镇坪高速公路路基桥隧工程施工LJ-15标段 |
姚记所 |
京交安B(05)G01581 |
蚌宁高速公路来明段路基工程BN-08标段 ;阜阳至周集高速公路路基路面工程FZFG-02合同;谷城至竹溪高速公路一期土建工程GZTJ-4合同段;西安外环高速公路南段LJ-14合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
中交一公局第五工程有限公司 |
响应 |
| 2 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
响应 |
| 3 |
中交一公局第一工程有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中铁十一局集团有限公司
被否决的投标人：
中交基础设施养护集团有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
被否决的投标人：
汇通建设集团股份有限公司
|
|
002
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中国公路工程咨询集团有限公司
被否决的投标人：
中交基础设施养护集团有限公司
被否决的投标人：
广西路建工程集团有限公司
被否决的投标人：
中铁十六局集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会怀柔公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市怀柔区府前街1号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
王岩松、朱明岩
|
联 系 人：
高磊
|
| 电 话：
010-69643823-8315
|
电 话：
010-67805858-2309
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
110714881
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
孙佳东,李跃国
|
| 2 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
122257428
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王秋云,于荣旺
|
| 7 |
北京市市政一建设工程有限责任公司 |
125477708
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王鹏,陈伟
|
| 8 |
北京市政路桥股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
125012969
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
毛鸿雁,邱建森
|
| 10 |
北旺集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北旺路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
成都市路桥工程股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
承德周道路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
蒋昌盛,陆汉丰
|
| 17 |
贵州路桥集团有限公司 |
119700734
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
孟剑波,刘河清
|
| 18 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河北光太路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
核工业长沙中南建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
125554564
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
王觉非,余效义
|
| 29 |
湖北省路桥集团有限公司 |
121669114
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
张清利,王华
|
| 30 |
湖南发通路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南佳林建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
125483992
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
刘建雄,田放顶
|
| 35 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
汇通建设集团股份有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
岳静芳,禹海龙
|
| 37 |
江苏海通建设工程有限公司 |
125440017
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路【2010】65号）规定的优良等级。
|
曾骏,张婧
|
| 38 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西省地质工程（集团）公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
青岛交建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
青岛交科建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
山西路众道桥有限公司 |
111091831
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
张丽君,宁卫华
|
| 49 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
申成路桥建设集团有限公司 |
125452597
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
曹永占,李全建
|
| 52 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
四川盛锋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
天津城建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
拓丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
西部环宇建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
新政建设集团有限公司 |
110074068
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
陈君,汤超
|
| 61 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
125314373
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
郭太龙,马明
|
| 62 |
徐州市公路工程总公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
益阳远程公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
125515402
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
刘丙河,刘素平
|
| 67 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
110878219
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
祝世清,王文朝
|
| 69 |
浙江正方交通建设有限公司 |
125502837
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
吕会军,杜涛
|
| 70 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
125300001
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
张建军,王健
|
| 72 |
中海外交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中交第三公路工程局有限公司 |
125520128
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
宋伟,崔利民
|
| 75 |
中交二公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中交二公局东萌工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
舒杨,代文峰
|
| 78 |
中交建筑集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交路桥建设有限公司 |
121463255
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
郝瑞军,李东泽
|
| 80 |
中交三公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中交隧道工程局有限公司 |
125450069
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
黄玉江,刘凤义
|
| 83 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 89 |
中交一公局第一工程有限公司 |
125352071
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李金雷,何金宝
|
| 90 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交一公局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
111632069
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 93 |
中交中南工程局有限公司 |
125296787
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
朱涛,温冬巍
|
| 94 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中铁二十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中铁三局集团有限公司 |
125414886
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的优良等级。
|
柴安俊,梁斌
|
| 98 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中铁十二局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 101 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 102 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的优良等级。
|
汤绍华,周源
|
| 103 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
重庆川东路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 105 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 106 |
重庆市实力公路开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中铁十一局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 2 |
中交基础设施养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 3 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 4 |
汇通建设集团股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
95.3410
|
95.3410
|
95.3410
|
95.3410
|
95.3410
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.9220
|
97.9220
|
97.9220
|
97.9220
|
97.9220
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
83.6820
|
83.6820
|
83.6820
|
83.6820
|
83.6820
|
|
北京市市政一建设工程有限责任公司
|
信用评审
|
1.4000
|
1.4000
|
1.4000
|
1.4000
|
1.4000
|
|
报价评审
|
95.4050
|
95.4050
|
95.4050
|
95.4050
|
95.4050
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
95.7910
|
95.7910
|
95.7910
|
95.7910
|
95.7910
|
|
中交一公局厦门工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
85.2040
|
85.2040
|
85.2040
|
85.2040
|
85.2040
|
|
新政建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
|
报价评审
|
82.6180
|
82.6180
|
82.6180
|
82.6180
|
82.6180
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
95.4280
|
95.4280
|
95.4280
|
95.4280
|
95.4280
|
|
江苏海通建设工程有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
95.4360
|
95.4360
|
95.4360
|
95.4360
|
95.4360
|
|
申成路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
95.4260
|
95.4260
|
95.4260
|
95.4260
|
95.4260
|
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
信用评审
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
|
报价评审
|
83.9520
|
83.9520
|
83.9520
|
83.9520
|
83.9520
|
|
中交中南工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.5550
|
95.5550
|
95.5550
|
95.5550
|
95.5550
|
|
张家口路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.3730
|
95.3730
|
95.3730
|
95.3730
|
95.3730
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
97.2630
|
97.2630
|
97.2630
|
97.2630
|
97.2630
|
|
浙江正方交通建设有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
95.3840
|
95.3840
|
95.3840
|
95.3840
|
95.3840
|
|
邢台路桥建设集团有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
95.5400
|
95.5400
|
95.5400
|
95.5400
|
95.5400
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.3700
|
95.3700
|
95.3700
|
95.3700
|
95.3700
|
|
湖北省路桥集团有限公司
|
信用评审
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
报价评审
|
97.4340
|
97.4340
|
97.4340
|
97.4340
|
97.4340
|
|
贵州路桥集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.8000
|
95.8000
|
95.8000
|
95.8000
|
95.8000
|
|
中铁三局集团有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
95.4570
|
95.4570
|
95.4570
|
95.4570
|
95.4570
|
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.5090
|
95.5090
|
95.5090
|
95.5090
|
95.5090
|
|
中国公路工程咨询集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
95.5520
|
95.5520
|
95.5520
|
95.5520
|
95.5520
|
|
山西路众道桥有限公司
|
信用评审
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
报价评审
|
84.3060
|
84.3060
|
84.3060
|
84.3060
|
84.3060
|
|
湖南省交建工程集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
95.4000
|
95.4000
|
95.4000
|
95.4000
|
95.4000
|
|
|
002
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽省公路桥梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京市政路桥股份有限公司 |
150646281
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
郑占利,郝钢
|
| 5 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
成都市路桥工程股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
承德周道路桥有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
广西交建工程建设集团有限公司 |
147364950
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
黄朝军,韦庭昌
|
| 9 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
蒋昌盛,陆汉丰
|
| 10 |
贵州路桥集团有限公司 |
132751760
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
孟剑波,刘河清
|
| 11 |
河北光太路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河北建设集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河南广瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖北省路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南发通路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西省地质工程（集团）公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山东泰和城建发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
陕西华鑫源建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
陕西路桥集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
申成路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
四川公路桥梁建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
四川省交通建设集团有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
天津城建集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
拓丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
邢台路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
徐州市公路工程总公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
张家口路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
浙江交工集团股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
浙江省衢州市交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
浙江正方交通建设有限公司 |
151119379
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
吕会军,赵明海
|
| 46 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
张建军,王健
|
| 48 |
中海外交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中建交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
中交第三公路工程局有限公司 |
127441690
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
宋伟,崔利民
|
| 51 |
中交二公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
中交二公局东萌工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
舒杨,代文峰
|
| 54 |
中交建筑集团有限公司 |
133497366
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
芦海涛,唐永
|
| 55 |
中交路桥建设有限公司 |
133493369
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
郝瑞军,李东泽
|
| 56 |
中交三公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中交隧道工程局有限公司 |
150862015
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
黄玉江,刘凤义
|
| 59 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中交一公局第三工程有限公司 |
150974348
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
潘登,王技孝
|
| 62 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中交一公局第五工程有限公司 |
143746596
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
蔡丽英,谢远征
|
| 64 |
中交一公局第一工程有限公司 |
133679036
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李金雷,姚记所
|
| 65 |
中交一公局海威工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中交一公局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中交一公局厦门工程有限公司 |
143943405
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李吉虎,阮建东
|
| 68 |
中交中南工程局有限公司 |
148409466
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
朱涛,陈岗
|
| 69 |
中铁二局集团有限公司 |
151089101
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
李维学,蒋锋
|
| 70 |
中铁二十局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中铁二十四局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中铁三局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中铁十八局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中铁十二局集团有限公司 |
148588412
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级
|
雷照,孙峰波
|
| 75 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
730
|
标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的优良等级。
|
刘志武,雷宏
|
| 76 |
中铁十五局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中铁十一局集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中冶交通建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中国公路工程咨询集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 2 |
中交基础设施养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 3 |
广西路建工程集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 4 |
中铁十六局集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
中交一公局第三工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
84.7020
|
84.7020
|
84.7020
|
84.7020
|
84.7020
|
|
中交一公局厦门工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.3300
|
95.3300
|
95.3300
|
95.3300
|
95.3300
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用评审
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
报价评审
|
84.9480
|
84.9480
|
84.9480
|
84.9480
|
84.9480
|
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
95.4720
|
95.4720
|
95.4720
|
95.4720
|
95.4720
|
|
中交建筑集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
93.1000
|
93.1000
|
93.1000
|
93.1000
|
93.1000
|
|
中交中南工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
90.2790
|
90.2790
|
90.2790
|
90.2790
|
90.2790
|
|
中交路桥建设有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
93.0970
|
93.0970
|
93.0970
|
93.0970
|
93.0970
|
|
浙江正方交通建设有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
84.3870
|
84.3870
|
84.3870
|
84.3870
|
84.3870
|
|
中铁二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
报价评审
|
84.4530
|
84.4530
|
84.4530
|
84.4530
|
84.4530
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
84.4220
|
84.4220
|
84.4220
|
84.4220
|
84.4220
|
|
贵州路桥集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
92.1200
|
92.1200
|
92.1200
|
92.1200
|
92.1200
|
|
广西交建工程建设集团有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
92.5500
|
92.5500
|
92.5500
|
92.5500
|
92.5500
|
|
北京市政路桥股份有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
85.4160
|
85.4160
|
85.4160
|
85.4160
|
85.4160
|
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用评审
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
报价评审
|
93.2320
|
93.2320
|
93.2320
|
93.2320
|
93.2320
|
|
中铁十二局集团有限公司
|
信用评审
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
报价评审
|
89.8890
|
89.8890
|
89.8890
|
89.8890
|
89.8890
|
|
