赫章县妈姑镇黄家山煤矿露天开采项目采剥工程监理-中标候选人公示
| 招标单位 | 贵州鸿能矿业有限公司 | 地区 | 贵州 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 中祥冠一建设集团有限公司 ， 中鸿亿博集团有限公司 ， 河南正兴工程管理有限公司 | 项目编号 | |
| 中标金额 | 发布时间 | 2024-02-08 | |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 其他 |
| 相关产品 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,赫章县妈姑镇黄家山煤矿露天开采项目采剥工程监理(入场登记号：E52052720240000ES）已于2024年2月7日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：中祥冠一建设集团有限公司
资质条件：具备有效的企业营业执照，具备建设行政主管部门核发的工程监理综合资质
投标报价：以审计结算金额为基数，参照《建设工程监理与相关收费管理规定》（发改价[2007]670号文）下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从合同签订之日起至整个项目完成竣工验收止
总监理工程师：唐安顺
总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：矿山工程）
总监理工程师注册证书编号：00592270
第二中标候选人：中鸿亿博集团有限公司
资质条件：具备有效的企业营业执照，具备建设行政主管部门核发的工程监理综合资质
投标报价：以审计结算金额为基数，参照《建设工程监理与相关收费管理规定》（发改价[2007]670号文）下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从合同签订之日起至整个项目完成竣工验收止
总监理工程师：胡清泉
总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：矿山工程）
总监理工程师注册证书编号：00711947
第三中标候选人：攀钢集团工科工程咨询有限公司
资质条件：具备有效的企业营业执照，具备建设行政主管部门核发的工程监理综合资质
投标报价：以审计结算金额为基数，参照《建设工程监理与相关收费管理规定》（发改价[2007]670号文）下浮20%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从合同签订之日起至整个项目完成竣工验收止
总监理工程师：周裕斌
总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：矿山工程）
总监理工程师注册证书编号：00415541
招标文件规定公示的其他内容：/
中标候选人公示2024年2月8日至2024年2月19日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向主管部门投诉，电话:0857-2223344。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|
2 |
河南正兴工程管理有限公司 |
|
3 |
中建鼎正项目管理有限公司 |
|
4 |
中祥冠一建设集团有限公司 |
|
5 |
攀钢集团工科工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
山西中太工程建设咨询有限公司 无承诺,无此承诺,无权利义务承诺。,投标文件无“权利义务”承诺,无此承诺,未提供权利义务承诺,无此承诺 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中建鼎正项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.3、质量、进度、造价监理控制措施(0分-10分) |
8.5 |
6.8 |
5.5 |
4.6 |
7 |
6 |
5 |
|
2.2、监理机构设置和岗位职责、监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
4.3 |
3.4 |
2.5 |
2.9 |
3.4 |
3 |
2.5 |
|
|
3.5、合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.2 |
2.5 |
1.6 |
1.8 |
2.9 |
2.4 |
1.5 |
|
|
4.1、监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
4.5 |
3.3 |
2.5 |
2.1 |
3.6 |
3 |
2.5 |
|
|
5.8、对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.6 |
2.4 |
1.7 |
1.6 |
2.8 |
2.4 |
1.5 |
|
|
6.6、监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.5 |
2.5 |
1.7 |
1.7 |
2.9 |
2.5 |
1.5 |
|
|
7.7、监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.3 |
2.3 |
1.8 |
1.9 |
3 |
2.4 |
2 |
|
|
8.4、安全生产管理措施(0分-4分) |
3.5 |
2.6 |
1.7 |
2.1 |
3 |
2.4 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-19分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
76.81 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
攀钢集团工科工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.3、质量、进度、造价监理控制措施(0分-10分) |
8.5 |
7.6 |
6.5 |
5.1 |
8 |
6.5 |
6 |
|
2.2、监理机构设置和岗位职责、监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
4.4 |
3.7 |
3 |
2.7 |
4 |
3.2 |
2.5 |
|
|
3.5、合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.1 |
2.8 |
1.9 |
1.8 |
3 |
2.4 |
1.5 |
|
|
4.1、监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
4.5 |
3.6 |
2.9 |
2.8 |
4 |
3.1 |
3 |
|
|
5.8、对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.6 |
2.7 |
2 |
1.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
6.6、监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.4 |
2.8 |
1.9 |
2.1 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
7.7、监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.3 |
2.6 |
2 |
1.8 |
3.1 |
2.5 |
2 |
|
|
8.4、安全生产管理措施(0分-4分) |
3.5 |
2.9 |
2 |
1.9 |
3.1 |
2.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-19分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.24 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中祥冠一建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.3、质量、进度、造价监理控制措施(0分-10分) |
8.7 |
7.9 |
9 |
6.3 |
8.5 |
7.5 |
8 |
|
2.2、监理机构设置和岗位职责、监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
4.6 |
3.9 |
4.5 |
3 |
4.2 |
3.6 |
3.5 |
|
|
3.5、合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.2 |
3.1 |
3.7 |
2.6 |
3.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
4.1、监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
4.7 |
3.8 |
4.5 |
3.1 |
4 |
3.8 |
4 |
|
|
5.8、对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.2 |
2.9 |
3.7 |
2 |
3.2 |
3 |
2.5 |
|
|
6.6、监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.6 |
3 |
3.7 |
2.3 |
3.3 |
2.8 |
2.5 |
|
|
7.7、监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.5 |
2.9 |
3.6 |
2.1 |
3.2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
8.4、安全生产管理措施(0分-4分) |
3.6 |
3.1 |
3.6 |
2.3 |
3.2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
90.94 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河南正兴工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.3、质量、进度、造价监理控制措施(0分-10分) |
8.4 |
7 |
6 |
5.1 |
7.5 |
6 |
6 |
|
2.2、监理机构设置和岗位职责、监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
4.4 |
3.5 |
2.6 |
2.6 |
3.5 |
3 |
2.5 |
|
|
3.5、合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.3 |
2.6 |
1.8 |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
4.1、监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
4.5 |
3.4 |
2.6 |
2.9 |
3.7 |
3.2 |
2.5 |
|
|
5.8、对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.5 |
2.5 |
1.8 |
1.4 |
2.7 |
2.4 |
2 |
|
|
6.6、监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.6 |
2.6 |
1.8 |
1.6 |
2.7 |
2.5 |
2 |
|
|
7.7、监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.5 |
2.4 |
1.9 |
1.3 |
2.8 |
2.4 |
2 |
|
|
8.4、安全生产管理措施(0分-4分) |
3.5 |
2.7 |
1.8 |
1.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-19分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.03 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.3、质量、进度、造价监理控制措施(0分-10分) |
8.6 |
7.8 |
8 |
6.9 |
8.2 |
7 |
6 |
|
2.2、监理机构设置和岗位职责、监理工作程序、方法和制度(0分-5分) |
4.7 |
3.9 |
4.2 |
3 |
4 |
3.2 |
2.5 |
|
|
3.5、合同、信息管理措施(0分-4分) |
3.3 |
3 |
3.3 |
2.4 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
4.1、监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标(0分-5分) |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.2 |
4 |
3.3 |
3 |
|
|
5.8、对本工程监理的合理化建议(0分-4分) |
3.6 |
2.9 |
3.3 |
2.1 |
3.2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6.6、监理组织协调内容及措施(0分-4分) |
3.5 |
3 |
3.3 |
2.4 |
3.2 |
2.6 |
2 |
|
|
7.7、监理工作重点、难点分析(0分-4分) |
3.6 |
2.8 |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
2.6 |
1.5 |
|
|
8.4、安全生产管理措施(0分-4分) |
3.8 |
3.1 |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
2.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.89 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中祥冠一建设集团有限公司 |
30 |
30.94 |
30 |
90.94 |
/ |
1 |
|
|
中鸿亿博集团有限公司 |
30 |
29.89 |
30 |
89.89 |
/ |
2 |
|
|
攀钢集团工科工程咨询有限公司 |
30 |
25.24 |
29 |
84.24 |
/ |
3 |
|
|
河南正兴工程管理有限公司 |
30 |
24.03 |
24 |
78.03 |
/ |
4 |
|
|
中建鼎正项目管理有限公司 |
30 |
22.81 |
24 |
76.81 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招标人：贵州鸿能矿业有限公司
联 系 人：徐星
联系电话：18985352626
招标代理机构：贵州逸合项目管理有限公司
联 系 人：张工
联系电话：18188104232
