织金县第二人民医院1#和2#病房楼及门诊医技综合楼电梯采购安装项目-中标候选人公示
招标单位 | 贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 | 地区 | 贵州 |
---|---|---|---|
中标单位 | 贵州国科建筑工程有限公司 , 贵州盛合电梯工程有限公司 | 项目编号 | E520524202400005D |
中标金额 | 948.18万元 | 发布时间 | 2024-02-07 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政,房建 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,织金县第二人民医院1#和2#病房楼及门诊医技综合楼电梯采购安装项目(项目编号为:E520524202400005D),已于2024年2月6日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州国科建筑工程有限公司 |
中标候选人资质:《中华人民共和国特种设备生产许可证》(电梯安装含修理) |
投标报价:9481800.00元 |
综合得分:88.99 工程质量:符合国家相关产品及行业质量标准,达到国家现行有关电梯工程质量验收规范标准;按国家规定执行三包政策 |
工期:120日历天 |
项目经理:王洁 |
项目经理资格:机电工程专业一级注册建造师 |
注册编号:苏1322018201903064 |
第二中标候选人:贵州盛合电梯工程有限公司 |
中标候选人资质:《中华人民共和国特种设备生产许可证》电梯安装(含修理) |
投标报价:9718900.00元 |
综合得分:79.51 工程质量:符合国家相关产品及行业质量标准,达到国家现行有关电梯工程质量验收规范标准;按国家规定执行三包政策 |
工期:120日历天 |
项目经理:唐海明 |
项目经理资格:机电工程专业一级注册建造师 |
注册编号:沪1312023202401018 |
第三中标候选人:浙江梅轮电梯股份有限公司 |
中标候选人资质:《中华人民共和国特种设备生产许可证》电梯制造(含安装、修理、改造) |
投标报价:9455200.00元 |
综合得分:77.74 工程质量:符合国家相关产品及行业质量标准,达到国家现行有关电梯工程质量验收规范标准;按国家规定执行三包政策 |
工期:120日历天 |
项目经理:邱龙 |
项目经理资格:机电工程专业一级注册建造师 |
注册编号:浙1322020202103887 |
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年2月8日至2024年2月18日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)(电话:0857-7621197) 投诉。
招标人:贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司
联系电话:15285142968
招标代理机构:明诚汇采项目管理有限公司
联系电话:0857-8322278
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵 州欧日电梯有限公司 |
2 |
贵州国科建筑工程有限公司 |
3 |
贵州盛合电梯工程有限公司 |
4 |
浙江梅轮电梯股份有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
贵州盛合电梯工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.部件先进性(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.产品生产、运输、保管计划及措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
3 |
2.5 |
2.8 |
|
3.电梯安装应急预案及措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
4.安装工程进度计划与措施、资源配备计划与措施的可行性(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.9 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
5.电梯舒适度(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.安全等级(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.售后服务保障体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
8.电梯安装质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.获奖证书(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.认证证书(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
6.电梯安装人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
79.51 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州欧日电梯有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.部件先进性(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.产品生产、运输、保管计划及措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
3.电梯安装应急预案及措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.安装工程进度计划与措施、资源配备计划与措施的可行性(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
3 |
3 |
2.7 |
2.6 |
|
5.电梯舒适度(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.安全等级(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.售后服务保障体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
8.电梯安装质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
3 |
2.7 |
2.6 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.技术负责人(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.获奖证书(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.认证证书(0分-6分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6.电梯安装人员(0分-10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最终得分 |
70.22 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
浙江梅轮电梯股份有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.部件先进性(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.产品生产、运输、保管计划及措施(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.8 |
3.2 |
2.6 |
2.6 |
|
3.电梯安装应急预案及措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
2 |
1.9 |
|
4.安装工程进度计划与措施、资源配备计划与措施的可行性(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
3 |
3.2 |
2.6 |
2.5 |
|
5.电梯舒适度(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.安全等级(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.售后服务保障体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
8.电梯安装质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
3.2 |
2.6 |
2.5 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.获奖证书(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.认证证书(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
6.电梯安装人员(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
最终得分 |
77.74 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州国科建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.部件先进性(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.产品生产、运输、保管计划及措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3 |
|
3.电梯安装应急预案及措施(0分-3分) |
2.3 |
1.9 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
|
4.安装工程进度计划与措施、资源配备计划与措施的可行性(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
5.电梯舒适度(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.安全等级(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.售后服务保障体系(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
8.电梯安装质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
3.5 |
3 |
3 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.认证体系(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.获奖证书(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.认证证书(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
6.电梯安装人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
88.99 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州国科建筑工程有限公司 |
39.09 |
19.9 |
30 |
88.99 |
9481800 |
1 |
|
贵州盛合电梯工程有限公司 |
38.67 |
15.84 |
25 |
79.51 |
9718900 |
2 |
|
浙江梅轮电梯股份有限公司 |
38.87 |
15.87 |
23 |
77.74 |
9455200 |
3 |
|
贵州欧日电梯有限公司 |
38.86 |
15.86 |
15.5 |
70.22 |
9700500 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司
地 址: 贵州省贵安新区碧桂园贵安1号领航中心部分B栋1单元6层1号
联系人: 马顺发
电 话:15285142968
2.代理机构信息
名 称: 明诚汇采项目管理有限公司
地 址: 贵阳市观山湖区大唐东原财富广场6号7层
联系人: 罗会丽
电 话:0857-8322278