|
公示开始时间：
2024-02-06
|
|
公示结束时间：
2024-02-09
|
|
2024年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计
（招标项目编号：
S110000A001035875002
），建设单位名称：
北京市城市道路养护管理中心
，建设地点：
北京市
市辖区
市辖区
，评标日期：
2024年02月05日
。经评标委员会评审，确定
001
道路设计1标
、
002
道路设计2标
、
003
道路设计3标
、
004
道路设计4标
、
005
桥梁设计1标
、
006
桥梁设计2标
、
007
桥梁设计3标
、
008
桥梁设计4标
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
道路设计1标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
96.200000
|
|
2
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
89.600000
|
|
3
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
89.400000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
曲乐永 |
ZGB07041301 |
2022 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计 1 标段(道路设计 1 标）；2021 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计-道路设计 1 标；崇礼区东环路新建一期工程(审批局至万龙高架桥底)图纸设计；奥运村南路图纸设计
|
|
|
|
|
2
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
韩国丰 |
ZGB07041306 |
2021年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程；延庆区小大路改建工程；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路；
|
|
|
|
|
3
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
闫静 |
ZGB08046720 |
2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计;2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计；
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
完全响应 |
|
|
2、
002
道路设计2标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
91.560000
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
91.540000
|
|
3
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
88.400000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
韩国丰 |
ZGB07041306 |
2021年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程；延庆区小大路改建工程；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路；
|
|
|
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
闫静 |
ZGB08046720 |
2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计;2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计；
|
|
|
|
|
3
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
高山 |
20223330243 |
林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程；首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
完全响应 |
|
|
3、
003
道路设计3标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
92.605600
|
|
2
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
88.485600
|
|
3
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
87.145600
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
闫静 |
ZGB08046720 |
2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计;2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计；
|
|
|
|
|
2
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
高山 |
20223330243 |
林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程；首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计
|
|
|
|
|
3
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
果雪峰 |
163331446 |
珠市口东大街（前门大街～崇文门外大街）大修工程；车公庄西路（三里河路~花园桥）大修工程；
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
完全响应 |
|
|
4、
004
道路设计4标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
89.765600
|
|
2
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
86.865600
|
|
3
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
85.754800
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
高山 |
20223330243 |
林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程；首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计
|
|
|
|
|
2
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
果雪峰 |
163331446 |
珠市口东大街（前门大街～崇文门外大街）大修工程；车公庄西路（三里河路~花园桥）大修工程；
|
|
|
|
|
3
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
靳战飞 |
201910020130000004 |
"2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计道路3标；2020年区属道路养护维修（中小修部分）工作设计采购项目；2021年区属道路养护维修（大修部分）设计；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）-北四
环东路主路（望和桥-四元桥）；2022年区属道路养护维修（大修部分）工程设计服务采购项目"
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
完全响应 |
|
|
5、
005
桥梁设计1标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
94.400000
|
|
2
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
92.500000
|
|
3
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
90.400000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
杨勇 |
ZGA22004389 |
2023年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计1标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计5标段(桥梁设计 1 标)；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁1标-西直门立交西向北匝道桥；2019 北京市市管城市道路、桥梁中修类工程设计（桥梁 1 标）；
|
|
|
|
|
2
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
李玉刚 |
20803B021406 |
2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标；2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计；
|
|
|
|
|
3
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
刘晓捷 |
ZGB07025070 |
2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁 2 标）；2020 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 4 标；北京站东天桥增设电梯工程设计；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标）；
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
完全响应 |
|
|
6、
006
桥梁设计2标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
92.080000
|
|
2
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
90.600000
|
|
3
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
89.780000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
李玉刚 |
20803B021406 |
2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标；2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计；
|
|
|
|
|
2
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
刘晓捷 |
ZGB07025070 |
2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁 2 标）；2020 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 4 标；北京站东天桥增设电梯工程设计；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标）；
|
|
|
|
|
3
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
刘少华 |
ZGA05007350 |
北京市2023年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁3标；北京市 2022 年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 2标；北京市 2021 年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第 2 标段；大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程；京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）；太平庄中街(建材城东侧路一清河南滨河路)道路工程；北京市 2020 年市管城市桥梁通道中修工程桥梁 3 标；北京市 2020 年妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计）；顺义区 2019 年第一批普通公路桥隧中修工程；
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
完全响应 |
|
|
7、
007
桥梁设计3标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
90.660000
|
|
2
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
89.880000
|
|
3
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
88.180000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
刘晓捷 |
ZGB07025070 |
2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁 2 标）；2020 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 4 标；北京站东天桥增设电梯工程设计；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标）； |
|
|
|
|
2
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
刘少华 |
ZGA05007350 |
北京市2023年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁3标；北京市 2022 年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 2标；北京市 2021 年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第 2 标段；大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程；京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）；太平庄中街(建材城东侧路一清河南滨河路)道路工程；北京市 2020 年市管城市桥梁通道中修工程桥梁 3 标；北京市 2020 年妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计）；顺义区 2019 年第一批普通公路桥隧中修工程；
|
|
|
|
|
3
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
韩倩 |
ZGB05055907 |
地铁公司2020年桥梁支座治理工程设计 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
完全响应 |
|
|
8、
008
桥梁设计4标
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
90.000000
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
87.340000
|
|
3
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
85.320000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
刘少华 |
ZGA05007350 |
北京市2023年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁3标；北京市 2022 年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 2标；北京市 2021 年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第 2 标段；大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程；京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）；太平庄中街(建材城东侧路一清河南滨河路)道路工程；北京市 2020 年市管城市桥梁通道中修工程桥梁 3 标；北京市 2020 年妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计）；顺义区 2019 年第一批普通公路桥隧中修工程；
|
|
|
|
|
2
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
韩倩 |
ZGB05055907 |
地铁公司2020年桥梁支座治理工程设计 |
|
|
|
|
3
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
袁媛 |
20193332050 |
广渠门立交桥系（6 座桥）大修工程设计；中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包；南乐特大桥横向抗倾覆加固工程； |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
道路设计1标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
002
道路设计2标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
003
道路设计3标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
004
道路设计4标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
005
桥梁设计1标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
006
桥梁设计2标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
007
桥梁设计3标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
|
008
桥梁设计4标
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市城市道路养护管理中心
|
招标代理机构：
智诚达项目管理咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市丰台区南三环西路19号
|
地 址：
北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
|
| 联 系 人：
王强
|
联 系 人：
王庆舒
|
| 电 话：
010-63570760
|
电 话：
010-63957812
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
道路设计1标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
闫静
|
| 2 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
曲乐永
|
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘燃
|
| 4 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
高山
|
| 5 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
天津城建设计院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩国丰
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
97
|
1046
|
合格
|
靳战飞
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
45.0000
|
51.0000
|
50.5000
|
49.0000
|
51.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
47.0000
|
46.5000
|
49.0000
|
47.0000
|
48.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
47.0000
|
47.5000
|
50.0000
|
50.0000
|
53.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
55.5000
|
56.0000
|
56.5000
|
56.0000
|
57.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
技术部分
|
44.5000
|
48.0000
|
46.0000
|
47.5000
|
43.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.7980
|
9.7980
|
9.7980
|
9.7980
|
9.7980
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
45.5000
|
50.0000
|
45.5000
|
46.5000
|
43.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
|
002
道路设计2标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
闫静
|
| 2 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
曲乐永
|
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘燃
|
| 4 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
高山
|
| 5 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
果雪峰
|
| 6 |
天津城建设计院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩国丰
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
97
|
1046
|
合格
|
靳战飞
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
52.0000
|
51.0000
|
51.5000
|
51.0000
|
52.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
技术部分
|
45.5000
|
47.0000
|
43.5000
|
45.0000
|
48.9000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
48.0000
|
46.5000
|
48.5000
|
49.0000
|
50.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
51.5000
|
50.0000
|
50.5000
|
52.0000
|
53.8000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
55.5000
|
55.0000
|
55.0000
|
55.5000
|
56.4000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
技术部分
|
46.0000
|
47.0000
|
45.5000
|
47.0000
|
43.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.7980
|
9.7980
|
9.7980
|
9.7980
|
9.7980
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
46.5000
|
46.5000
|
45.5000
|
47.0000
|
43.3000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
|
003
道路设计3标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
闫静
|
| 2 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
曲乐永
|
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘燃
|
| 4 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
高山
|
| 5 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
果雪峰
|
| 6 |
天津城建设计院有限公司 |
98
|
1046
|
合格
|
魏鹏
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩国丰
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
97
|
1046
|
合格
|
靳战飞
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
52.0000
|
52.5000
|
53.0000
|
52.0000
|
53.7000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
49.0000
|
46.5000
|
48.5000
|
49.0000
|
49.6000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
技术部分
|
48.0000
|
47.5000
|
46.5000
|
47.0000
|
46.9000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
52.5000
|
51.5000
|
51.0000
|
51.0000
|
54.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
天津城建设计院有限公司
|
技术部分
|
50.0000
|
46.5000
|
46.5000
|
48.0000
|
43.3000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9160
|
9.9160
|
9.9160
|
9.9160
|
9.9160
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
53.5000
|
54.5000
|
56.0000
|
55.0000
|
56.1000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
技术部分
|
46.0000
|
46.5000
|
47.5000
|
46.0000
|
42.7000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.8148
|
9.8148
|
9.8148
|
9.8148
|
9.8148
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
47.0000
|
46.5000
|
45.5000
|
45.5000
|
44.3000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
|
004
道路设计4标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
闫静
|
| 2 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
曲乐永
|
| 3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘燃
|
| 4 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
高山
|
| 5 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
果雪峰
|
| 6 |
天津城建设计院有限公司 |
98
|
1046
|
合格
|
魏鹏
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩国丰
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
97
|
1046
|
合格
|
靳战飞
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
52.0000
|
51.5000
|
52.5000
|
52.0000
|
52.3000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
技术部分
|
48.5000
|
48.5000
|
46.5000
|
47.0000
|
44.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
50.5000
|
48.0000
|
48.5000
|
51.0000
|
51.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
49.5000
|
51.0000
|
51.0000
|
51.0000
|
53.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
天津城建设计院有限公司
|
技术部分
|
50.0000
|
45.5000
|
46.0000
|
47.5000
|
40.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9160
|
9.9160
|
9.9160
|
9.9160
|
9.9160
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
54.5000
|
55.5000
|
55.5000
|
56.0000
|
56.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
技术部分
|
48.0000
|
45.5000
|
48.0000
|
45.5000
|
42.7000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.8148
|
9.8148
|
9.8148
|
9.8148
|
9.8148
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
46.0000
|
45.5000
|
45.5000
|
45.5000
|
42.9000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
9.9656
|
|
|
005
桥梁设计1标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩倩
|
| 2 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
99
|
1046
|
本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求
|
刘少华
|
| 3 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
杨勇
|
| 4 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘晓捷
|
| 5 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
袁媛
|
| 6 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求
|
李玉刚
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
李超
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
50.0000
|
50.5000
|
48.0000
|
46.0000
|
44.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
48.1000
|
48.0000
|
45.5000
|
45.0000
|
42.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
技术部分
|
52.0000
|
52.0000
|
52.0000
|
52.0000
|
54.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
47.5000
|
46.0000
|
44.5000
|
44.5000
|
41.2000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
53.5000
|
54.5000
|
54.0000
|
55.0000
|
55.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
技术部分
|
48.5000
|
50.0000
|
50.5000
|
50.5000
|
51.7000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
49.5000
|
51.0000
|
49.5000
|
51.5000
|
50.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
|
006
桥梁设计2标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩倩
|
| 2 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
99
|
1046
|
本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求
|
刘少华
|
| 3 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
杨勇
|
| 4 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘晓捷
|
| 5 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
袁媛
|
| 6 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
李玉刚
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
李超
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
50.0000
|
50.5000
|
47.0000
|
47.5000
|
44.3000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
48.1000
|
48.0000
|
45.6000
|
45.0000
|
42.9000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
技术部分
|
52.0000
|
52.0000
|
52.0000
|
52.0000
|
52.4000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
47.5000
|
46.0000
|
45.0000
|
45.5000
|
42.1000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
54.0000
|
54.5000
|
54.0000
|
55.0000
|
54.4000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
技术部分
|
48.5000
|
50.0000
|
50.0000
|
50.5000
|
49.9000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
49.5000
|
51.0000
|
50.5000
|
51.5000
|
50.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
|
007
桥梁设计3标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩倩
|
| 2 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
99
|
1046
|
本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求
|
刘少华
|
| 3 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
杨勇
|
| 4 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘晓捷
|
| 5 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
袁媛
|
| 6 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
李玉刚
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
李超
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
49.9000
|
50.5000
|
47.5000
|
47.5000
|
45.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
48.1000
|
48.0000
|
46.0000
|
45.0000
|
43.4000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
技术部分
|
52.0000
|
52.0000
|
52.0000
|
52.0000
|
52.7000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
47.5000
|
46.0000
|
44.5000
|
45.5000
|
42.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
53.9000
|
54.5000
|
54.0000
|
55.0000
|
53.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
技术部分
|
48.5000
|
50.0000
|
50.0000
|
50.5000
|
50.4000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
49.5000
|
51.0000
|
50.5000
|
51.5000
|
50.8000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
|
008
桥梁设计4标
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京城建设计发展集团股份有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
韩倩
|
| 2 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
99
|
1046
|
本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求
|
刘少华
|
| 3 |
北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
杨勇
|
| 4 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
99
|
1046
|
合格
|
刘晓捷
|
| 5 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
袁媛
|
| 6 |
北京中领工程设计咨询有限公司 |
99
|
1046
|
符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。
|
李玉刚
|
| 7 |
西安长安大学工程设计研究院有限公司 |
99
|
1046
|
合格
|
李超
|
| 8 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京城建设计发展集团股份有限公司
|
技术部分
|
50.5000
|
50.5000
|
46.5000
|
47.5000
|
41.7000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
技术部分
|
48.1000
|
48.0000
|
45.5000
|
45.0000
|
40.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京中领工程设计咨询有限公司
|
技术部分
|
51.0000
|
52.0000
|
50.5000
|
52.0000
|
52.8000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
西安长安大学工程设计研究院有限公司
|
技术部分
|
47.5000
|
46.0000
|
44.5000
|
45.5000
|
40.5000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政工程设计研究总院有限公司
|
技术部分
|
53.5000
|
54.5000
|
52.0000
|
55.0000
|
54.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
技术部分
|
48.5000
|
50.0000
|
50.0000
|
50.5000
|
51.0000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
技术部分
|
49.5000
|
51.0000
|
50.5000
|
51.5000
|
50.4000
|
|
其他条件
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
