金沙成业粮食仓储建设项目勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵汇投资建设有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

上海市水利工程集团有限公司

4

四川德信诚建建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.2

2.1

2.工程详细说明(0分-10分)

6.5

7.4

6.3

6.5

6.8

3.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2.2

1.9

4.履约保证金书面承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.设备方案(0分-10分)

6

6.3

5

6.6

6.5

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

3

1.9

2

2

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

1.9

8.设计方案(0分-10分)

6.5

6.9

6.5

6.5

6.8

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

1.9

2.1

10.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.7

2.1

2.1

2.3

11.项目管理要点(0分-4分)

2.5

2.4

2.7

2.8

2.9

12.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.6

2

2.1

2.3

13.总体实施方案(0分-6分)

3.7

3.8

4.2

4.2

3.8

商

务

1.信誉承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

78.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上海市水利工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.2

2.4

2.3

2.工程详细说明(0分-10分)

7

7.8

8

7.5

7

3.施工环保措施(0分-3分)

2

2

2

2.4

2.1

4.履约保证金书面承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.设备方案(0分-10分)

6.8

8

7

8

6.9

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2

3

2.2

2.3

2.1

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2

2.4

2.1

8.设计方案(0分-10分)

7

7.9

8

7.5

7

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.1

2.3

2.2

2.3

10.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

2.4

2.4

11.项目管理要点(0分-4分)

2.8

2.8

3

3

3.1

12.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2.4

2.4

13.总体实施方案(0分-6分)

4

4

4.5

4.6

4.1

商

务

1.信誉承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

83.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

2.1

2.工程详细说明(0分-10分)

6

7.3

6.1

6.3

6.7

3.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2

1.9

4.履约保证金书面承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.设备方案(0分-10分)

6

6.3

5

6.5

6.5

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

3

1.9

1.9

2

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.8

2

2

1.9

8.设计方案(0分-10分)

6

6.6

6.3

6

6.7

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.8

2

10.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.7

2

2.1

2.3

11.项目管理要点(0分-4分)

2.5

2.3

2.5

2.6

2.8

12.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

2.2

2.3

13.总体实施方案(0分-6分)

3.7

3.8

4

4

3.9

商

务

1.信誉承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

77.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵汇投资建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

2.1

2.工程详细说明(0分-10分)

6

7.2

6

6.2

6.6

3.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.7

2

2

1.9

4.履约保证金书面承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.设备方案(0分-10分)

6

6.2

5

6.2

6.5

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

3

1.8

1.9

2

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2

1.9

8.设计方案(0分-10分)

6

6.4

6.1

6

6.6

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.8

2

10.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.9

2.2

2.3

11.项目管理要点(0分-4分)

2.4

2.3

2.5

2.5

2.8

12.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.6

2

2

2.3

13.总体实施方案(0分-6分)

3.6

3.7

4

4

3.8

商

务

1.信誉承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

77.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

上海市水利工程集团有限公司

30

48.45

5

83.45

120

1

四川德信诚建建设工程有限公司

30

43.85

5

78.85

120

2

贵州耘基建工工程有限公司

30

42.89

5

77.89

120

3

贵州贵汇投资建设有限公司

30

42.3

5

77.3

120

4