威宁县2023年高标准农田建设项目（种薯基地建设）监理-中标候选人公示
| 招标单位 | 威宁县华薯农业科技有限公司 | 地区 | 贵州毕节 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 四川四强建设项目管理有限公司 ， 中晏建设集团有限公司 ， 高达建设管理发展有限责任公司 ， 中鸿荣造项目管理有 | 项目编号 | 2210-520526-04-01-462303 |
| 中标金额 | 发布时间 | 2023-12-22 | |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政，水利，房建 |
| 相关产品 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁县华薯农业科技有限公司（招标人名称）的威宁县2023年高标准农田建设项目（种薯基地建设）监理（项目名称）(项目编号：E5205262023000647)投资项目统一代码：2210-520526-04-01-462303已于2023年12月22日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 四川四强建设项目管理有限公司
中标候选人资质：工程监理综合资质
投标报价：按收费标准下浮30.0%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
总监理工程师：钱德建
总监理工程师资质: 市政公用工程
注册证号:52000868
第二中标候选人: 高达建设管理发展有限责任公司
中标候选人资质：工程监理综合资质
投标报价：按收费标准下浮30.0%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
总监理工程师：刘宏杰
总监理工程师资质: 市政公用工程
注册证号: 41003076
第三中标候选人: 中鸿荣造项目管理有限公司
中标候选人资质：水利工程监理乙级
投标报价：按收费标准下浮26.0%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
总监理工程师：巫玉梅
总监理工程师资质: 市政公用工程
注册证号:51026164
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2023年12月22日至2023年12月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县农业农村局（0857-6222215）投诉。
招标人：威宁县华薯农业科技有限公司 联系电话：0857-6689777
招标代理机构：贵州立平工程管理咨询有限公司 联系电话：19808668025
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中晏建设集团有限公司 |
|
2 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
|
3 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
4 |
四川四强建设项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中晏建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.6 |
3.7 |
3 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
4.2 |
3 |
4.1 |
4.8 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
3.8 |
2.5 |
2.5 |
3.8 |
2 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.4 |
3.6 |
2 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
4 |
3 |
3.7 |
4.7 |
4 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3 |
3.9 |
2 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3 |
3.6 |
3.9 |
3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.2 |
3.8 |
2 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
50.81 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.7 |
3.7 |
3 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
4.2 |
3 |
4.2 |
4.8 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
3.8 |
2.5 |
3.4 |
3.8 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.5 |
3.7 |
2 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
4 |
3 |
3.9 |
4.8 |
4 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4 |
3 |
3.3 |
3.9 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.6 |
3.9 |
2 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4 |
3 |
3.4 |
3.8 |
3 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
69.27 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川四强建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.9 |
4 |
5 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
5 |
6 |
4.4 |
5.1 |
6 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
4.8 |
4.1 |
5 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.9 |
4.1 |
5 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
5 |
6 |
4.3 |
5 |
6 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.6 |
4.1 |
5 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.8 |
4 |
5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.8 |
4 |
5 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
87.58 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
2.5 |
3.8 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
4.5 |
3.5 |
4.3 |
4.6 |
6 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
4.8 |
3.6 |
4 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
3.8 |
3.4 |
4 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
4.5 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
5 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
3.6 |
3.7 |
5 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
3.7 |
3.6 |
5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
2.5 |
3.6 |
3.6 |
5 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
66.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（下浮率） |
名次 |
|
四川四强建设项目管理有限公司 |
20 |
37.58 |
30 |
87.58 |
按收费标准下浮30.0% |
1 |
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
20 |
28.27 |
21 |
69.27 |
按收费标准下浮30.0% |
2 |
|
中鸿荣造项目管理有限公司 |
4 |
32.36 |
30 |
66.36 |
按收费标准下浮26.0% |
3 |
|
中晏建设集团有限公司 |
20 |
27.81 |
3 |
50.81 |
按收费标准下浮30.0% |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 威宁县华薯农业科技有限公司
地 址： 贵州省毕节市威宁县五里岗街道五里岗产业园
联系人： 李选梦
2.代理机构信息
名 称： 贵州立平工程管理咨询有限公司
地 址： 贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村联合六组
联系人： 余浪
