中国水泥协会常务副秘书长张建新一行调研四川省水泥协会
张建新表示此行调研目地，一调研协会和水泥企业，了解水泥企业现在难点和痛点，为企业排忧解难，做更好的服务；二搭建好协会桥梁，及时向上级主管部门反映现实问题，提出行业健康发展建议，解决水泥行业面临的困难。三是持续推进去产能，错峰生产是临时手段，宜用能耗和排放方法压减产能，最终还是靠市场来解决。
雷前治：“凝石”不可能替代水泥
2005/09/13 00:00
来源：中华建筑报
......
最近，出差回来的中国建筑材料工业协会副会长、中国水泥协会会长雷前治办公室的电话不断，邮箱里的邮件爆满。他说，一回来，打开邮箱吓了一跳，外国的朋友，纷纷致E-mail给他，“你们中国出了个‘凝石’，到底是怎么回事？”“凝石究竟是个什么东西？”
不解的岂止是外国人，国内的很多人也在疑惑，包括一些水泥企业，更包括一些已经签约要上“凝石”生产线的中小企业，都还不解，纷纷来电话、登门请教。
那么，作为中国水泥协会的领导，作为搞了一辈子水泥的专家，面对着“要替代水泥”的“凝石”引起的国际影响，他再不能沉默了。
在9月6日，雷前治接受了记者的专访，对于“凝石”以及“凝石”现象提出了一些看法和意见。
“凝石”的退路是矿渣水泥
近日，一批建筑及相关行业的老专家相继发表文章，提出了对“凝石”的看法，并表明了自己的观点。
可以说，凡是对建筑材料有研究的专家，几乎都持了反对的意见。老专家们都认为，“凝石”不是新技术，也不是新水泥品种。雷前治说，他认同专家的观点。
他认为，在上个世纪60年代，国内就有人对矿渣等开展过一系列的研究，这些研究成果表明，用一种碱性的材料，像石灰、石膏、水玻璃等做激发剂，磨细的矿渣、粉煤灰等被激活以后，能够产生很高的强度。在过去水泥比较紧缺的时候，曾经应用过，但是在应用中发现有很多缺陷，所以用碱作激发剂的材料，在结构工程中，可以说没有人敢用。
雷前治说，无熟料水泥，少熟料水泥实际上就是矿渣水泥。在上个世纪，不仅我们国内研究，国际上也做了很多研究。法国人在上个世纪和本世纪也搞了这种材料，叫“地聚合物”，用水玻璃做激发剂。这其实跟“凝石”是同一类的东西，也是想用来替代水泥。
现在的“凝石”搞了个“凝石A”，实际上就是矿渣水泥。因为它参了30%的水泥熟料，再加66%或67%的矿渣、煤灰，再加碱性激发剂，他们叫“成岩剂”。
当记者问到，“凝石”会推广开来吗？雷前治说，“我觉得很难。结局就是最后老老实实回到生产矿渣水泥上。对于一些已经改立窑生产线为‘凝石’生产线的，那也就老老实实生产矿渣。雷前治说，也只有走这条路了。退一步，就只能是来磨矿渣了。”
难脱圈钱之嫌到目前为止，雷前治说，只知道“凝石”申请了两项专利，还有一篇“凝石”和循环经济的论文。除此之外，也没有见到过其他的检测和鉴定之类的材料。但是到目前为止，已经有全国各地的200多家企业签约要生产“凝石”。
中小企业似乎在行业的生存威胁中，抓住了一根救命稻草。但这根稻草不是白抓的，在蓝资凝石科技有限公司的一项合作意向书中，规定加盟企业向蓝资公司交加盟费，设计生产能力20万吨/年，交纳加盟费200万元，然后每增加10万吨，就增加100万加盟费。
据了解，一般的小型企业生产规模是二三十万吨，中型企业是50万吨。如果按照他们这种收取加盟费的方法计算，就按每家上20万吨计算，200家企业就是4个亿。“光加盟费一项就可以拿到4个亿。从这里就可以看到他们融资的手段。”
不过，让企业掏钱也并不是件容易的事。尤其是这些面临生存困境的企业。有些企业前脚签了协议，后脚就来到了中国水泥协会，都是厂长带队来咨询。雷前治说，签协议无可非议，但一定要慎重。作为协会，他们有责任也有义务，对其会员单位负责，如实地反映情况。
对于水泥这种特殊材料，需要强制性的行业标准，也需要生产许可证，在没有什么相关手续和足够检测验证报告的情况下就招加盟，雷前治说，这很不正常。
有人质疑，以往就有这个圈钱模式。
圈到了钱，所谓的“凝石”，根本生产不出来，就只有生产矿渣水泥了。
影响了水泥工业结构调整
现在，越来越多的人相信“凝石”。
替代水泥这是个炒作。雷前治说，在这个炒作中，受损的是我们国家和企业。尤其影响了水泥行业的结构调整。这与我们国家整个宏观调控的方向是背道而驰的。
本来通过行业结构调整洗牌，一方面，大力发展代表先进生产能力的新型干法，另一方面让落后生产能力及时退出市场，这样有利于建设节约型社会，发展循环经济。而现在去扶持中小水泥企业，跟市场竞争，实际上给结构调整带来了极大的困难。
现在中国水泥工业的结构调整正处在一个非常关键的时期。但是要是不甘心，落后工艺还想在里面投钱，可能是投得越多，赔得越多。这是180年水泥工业生产历史发展的结果。
雷前治说，可以这么说，现在蓝资建立起来这些小规模的矿渣、粉末渣厂，肯定竞争不过长治这种大型的现代化钢铁厂，而且，它还是水泥工业结构调整中整改的对象。
我们的院士“功不可没”
在“凝石”面前，中小水泥企业为什么会那么狂热？诚然，“急病乱投医”，是一个因素，雷前治说，我们的21位院士的联名推荐也是“功不可没”。有了21位院士的联名推荐，才产生出这么大的轰动。而这21位院士中，大部分是搞地质的，没有搞材料的。
因此，可以这么说，就是因为他们的误导，误导了水泥行业。因为，对于这么一个很偏的技术，我们不可能让所有人都知道。
院士，象征着权威；院士，也是我们国家的国宝。院士都说了，老百姓能不信？但院士不是万能的。雷前治说，隔行如隔山。一个领域的权威，不见的是另一个领域的权威。这从而反映出了目前存在的深层次体制问题，运转机制问题，是值得我们反思的。
“凝石”不可能替代水泥
雷前治说，“我敢断言，‘凝石’不可能替代水泥。”
雷前治说，协会曾经提出过建议，在材料这个领域里，希望能慎重，在应用方面，能不能先做点试验，没有长期的工程试验数据，想推开是很难的。
在2004年，“凝石“的有关人员来找过中国建材工业协会的领导。接待的领导建议，在材料领域，要想推开的话，要有强制性标准，以及大量长期的工程应用数据，去证明它们能在结构工程中应用，才可能大面积推开。但是，他们并没有听取。
世界上任何一个科学成果，从发明、成长、壮大、全面推开，首先得让人们了解，是什么东西，怎么生产，怎么运用。雷前治说，一项新技术、新发明，应该有一系列的论文，让同行专家们鉴定。作为一项新技术，保密到那个程度，生产领域不知道怎么生产，应用领域不知道怎么应用，怎么推广开来？
雷前治说，并不是要把它说的一无是处，“凝石”也应该有很多优越性，比如它的强度，可以在一些非结构工程中应用，但要马上用在结构工程中，替代水泥，那是不可能的。
（中国水泥网 转载请注明出处）
编辑：shaojun
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
