石定寰：绿色建材产业大发展需要解放思想敢于创新

  访中国可再生能源学会理事长石定寰

  石定寰，国务院参事室原参事、科学技术部原秘书长、中国可再生能源学会理事长，一直以来在我国的低碳经济领域发挥着重要的作用。而在我国的绿色建筑领域，他也是名副其实的“元老”。

  此前，记者在调查木塑产业发展现状时，曾了解到北京奥运场馆筹建期间，国家关于绿色建材在奥运场馆的应用要求，使木塑这一生物质新材料得以“施展拳脚、大放异彩”。也是从那时，我国木塑产业走上了发展快速路。时至今日，中国木塑人仍念念不忘，对当时“绿色建筑标准”带来的重大机遇感激万分。

  事实上，北京奥运会场馆的相关绿色建筑标准和石定寰有着直接的关系。

  当时，石定寰正在科技部工作，主要开展围绕绿色建筑的有关工作，包括与美国绿色建筑协会开展一系列在我国的绿色建筑落地项目。恰逢开展“科技奥运”专项，石定寰考虑到绿色场馆对于“科技奥运”专项的重大意义以及对我国绿色建筑发展的示范性意义，他作为主要牵头人推动增加了“科技奥运”的第十项内容——绿色建筑标准。

  这一于2006年加入的“第十项”正是我国绿色建筑标准的肇始，是我国现行绿色建筑标准的框架基础，更是我国绿色建材产业发展的利好先机。

  从“第十项”到如今，跨越了一个十年。这十年间，石定寰不断深耕我国的低碳经济领域，而我国绿色建材产业，也正是在这十年间，如初升的朝阳，不断迸发出愈烈的光芒。

  近日，记者有幸采访了石定寰，并就我国绿色建材产业发展的现状与产业融合，以及推动绿色建材应用等问题进行了采访。

  绿色建材发展尚处于起步阶段

  从国家战略到举国行动，我国的绿色建材产业迅速成长。她集涓为流、轰然成势，她是行业谋求新型发展的终端力量，她是革新和创新的集大成者。

  然而，和所有新兴事物的发展规律一样，绿色建材产业发展也是从宏观战略和指导思想等务虚工作中出发，继而开始务实的举动。不同的是，千错纵横、交织盘结的绿色建材产业庞大复杂，实现真正发展也不可能一蹴而就。

  记者：近年来，《中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见》、《中国制造2025》、《国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》、《绿色建筑行动方案》等重要政策文件相继发布，均明确要求大力发展绿色建材，工信部组织的工业绿色发展专项行动也将其列为重点工作。您如何评价目前我国绿色建筑及绿色建材产业发展现状？

  石定寰：建材行业是我国重要的工业部门，涵盖材料生产、设计、施工、机械设备等各方面，在我国发展当下和未来都是带动其他产业发展的支柱型产业，在我国推进新型城镇化建设发展的过程中更是发挥着举足轻重的作用。但同时，建材行业也是能源消耗大户。无论是在材料生产过程中，还是建筑的实际运营阶段，污染物排放量和能源消耗量十分巨大。

  建材行业与建筑行业的绿色发展是一个系统工程。目前，随着我国绿色建筑体系逐渐完善，产业链中最关键的建筑材料更应发挥作用，因为，建筑材料不仅关系到绿色建筑运营的节能与环保，同时也关系到建筑使用寿命的百年大计。

  可以说，建材行业的绿色化，关系到我国的绿色化能否实现。

  但是，我国的绿色建筑发展尚在起步阶段。绿色建材发展是一个系统工程。首先，行业内部及消费者对绿色建材的理念认识、重视程度、内容标准等方面还不全面。另外，从全生命周期来看，绿色建筑设计、绿色建材的生产和施工工艺、建筑运营等，包括建筑使用寿命结束后，建筑垃圾如何资源化处理也是亟待解决的关键问题。

  大力宣传勇于创新提倡天然原料

  行至柳暗处，更应返璞归真。“三高”和产能过剩的担子压在行业的肩上，久而久之只闻行业前行的沉重喘息，难见轻松上阵、脱胎换骨的迅疾步伐。

  经过长期的实践积累与行业走访，石定寰认为，绿色建材产业发展应当注重天然原料的使用。

  记者：建材工业作为我国重要的基础原材料工业，国家给予其很重要的发展任务。作为高耗能、高污染、高排放的“三高”行业，建材行业在节能减排方面也面临巨大压力。这对建材行业的科技发展及科技创新提出了很高的要求。请您为建材行业发展重点提一些建议。

  石定寰：党的十八届五中全会通过关于“十三五”规划的建议，围绕“四个全面”战略布局，提出创新、协调、绿色、开放和共享五大发展理念，尤其对生态文明建设和环境保护作出重大战略部署。具体贯彻到行业领域，我们需要对绿色建材、新材料研究、标准化体系、认证检测等阶段给予特殊重视。

  建材行业是一个经久不衰的庞大产业，也是必须重视创新的产业。我认为，首先，绿色建材需要理念上的广泛宣传，需要行业重视及消费者认可；其次，注重产业标准化建设，开发新产品、新体系的相应标准。最重要的，要重视各种创新，开发绿色建筑体系的各种新型绿色材料。同时，也应高度重视设计环节，使绿色理念从材料使用、前期设计充分体现。

  以上环节需要行业给予重视，同时做出各样的示范与测试，并辅之以大力宣传。

  横向来看，我认为需要特殊注意的几点是：一、建筑垃圾资源化处理是发展绿色建材产业的重要内容；二、结合我国钢铁产能过剩现状，可以通过轻量化、轻质化的轻钢结构材料消化产能，充分利用尾矿等材料；三、除了建筑用结构材料外，包括家居建材产品，如空调系统、制冷供热系统的节能与绿色也需充分考虑。

  另外，我认为要提倡天然原料的使用。比如，现在我国日益进步的石材开发技术，将过去“炸山”等野蛮行为取而代之，因此可以用现在绿色开发方法下的石材取代“三高”的水泥，加大天然石材在建筑中的使用；再如，可以充分利用农业废弃物，如秸秆板材，不仅可以给农民增值，增大秸秆的利用空间，还可以充分推进绿色建材的使用。[Page]

  解放思想 重视创新型企业发展

  龙门陡开，江鲫飞跃，绿色化发展刺激了一批创新型企业的生长欲望。古老的建材行业，正进入一个重新洗牌的年份。

  石定寰在接受记者采访时呼吁，传统意义上的大公司和垄断公司应打开思路，放宽视野，降低姿态。新的产业萌芽待发，新的公司英雄值得行业整体歌颂扶持。

  记者：两会即将召开，“十三五”大幕即将开启。绿色发展成为我国重要发展战略。在绿色建筑及绿色建材产业发展过程中，哪些产业链环节、技术研发方向等具体实践是建筑及建材行业应当特别重视的？哪些方面是我国绿色建材发展的突破口？

  石定寰：首先要解放思想。建筑和建材是一个古老的行业，至今已有数千年的历史。我国的新型建筑材料工业起步于20世纪70年代。改革开放以来，我国建材工业迅速崛起，无论从品种、数量，还是从质量、功能上都有了长足的进步。但是，这也造就了行业固守老旧观念，对新观念缺少认知的现状。因此，要想从根本上推动建材行业的转型升级，需要进一步解放思想，打破原有限制，尊重创造活力。

  数十年来，我在建材行业感触很深的一点是，我国一些民企的创新成果无法得到重视，很难走入市场。而一些掌握市场的国有企业，却对民企的先进成果不够重视。

  我们应该承认，由于机制上的原因，大企业的创新面对许多障碍和困难。而大量的小微企业不断涌现出很多成果。但现实的情况是，光靠小企业推广新材料应用很难，没有成熟的标准体系进行市场推广难度很高。只有打通渠道，吸收有创新精神、创新渠道的小企业，搭建协同创新的桥梁，才能使小企业的生存环境得以改善，让真正的创新技术与材料得以在市场上流通。

  我认为，创新能力不足的大企业可以参股创新型小微企业，发挥小企业创新优势；重视包容发展，将研发等工作和高校院所共同联合发展。同时，完善标准体系，将新的创新成果注入到绿色建材标准体系。

  另外，还应推进产业化进程，重视跨业、跨界创新，将施工方法、行业标准等和建筑标准融合起来，将产业链上的各行各业标准有机结合。我们要打破行业条框限制，按照产业发展规律组成系统工程，提高绿色建筑功效，提高行业整体创新能力。

  一直以来，建材行业的创新受到很多学科、行业限制，这是很大的一个弊病，也是在改革过程中应该着重打破的痛点。我建议，按照系统工程办法和产业链上下游规律，构建新的创新体系，从整个体系创新成果支撑。

  过去，建材、建筑的管理是分裂的，而绿色建材、绿色建筑的发展应该是融合在一起的，整体为绿色建筑服务，通过设计、标准、规划，把绿色建材的成果运用起来，还需要大力发展。

  还有人才的培养，过去我国的建筑学院、建材学院是分割的，人才培养也是分割的，我们应该打破这个界限，人才培养需要注重跨界学习，充分了解建筑建材知识，不断开发人才培养的新手段和新方法。

  将技术创新与体制创新有机结合

  习近平总书记在2015年11月10日中央财经领导小组第十一次会议上提出加强供给侧结构性改革。供给侧结构性改革既是一种思维方式，又是一种经纬方略。对于建材行业来说，供给侧改革是化解产能过剩的重大契机，是中央针对经济新常态开出的“中国疗法”。

  中小企业应当抓住机会、积极有为，让“中国疗法”产生动能，让无名山丘崛起为峰，让“天堑变通途”，让建材行业真正结出创新的果实。

  记者：国家提出供给侧改革，就是放手让企业家去创新，就是在传统产业里寻找新动能，您认为中小企业的创新点如何实现？

  石定寰：一是技术创新。中小企业要放开视野，在整体绿色建筑体系里考虑绿色建材的定位；要不断加强战略眼光思维能力，加强和市场沟通，协同创新；要加强和其他机构合作，通过社会组织、中介机构搭建渠道和有效资本对接。我建议大小企业协同创新，发挥各自优势。大企业不要以“老大”自居，尊重小微企业创新。

  二是体制创新。目前，许多创新技术应用受到制约，即使材料再好，由于打破原有利益链、牵扯个人利益，也难以实现材料落地。这样一来，创新产品的应用阻力很大，小微企业很难得到发展，这一点需要从体制上进行解决。另外，也要引导投融资机构、社会机构关注小微企业，搭建大小企业之间的合作桥梁。

  如果创新型小微企业进入不到大市场，国家的创新只能停留在口头，推动体制创新、打破原有体制，需要改革作为基础，创新作为驱动力。我觉得这是“十三五”尤为需要重视和落实的。