洛杉矶的“楼坚强” 为何能够屹立不倒?

中国水泥网信息中心 · 2025-01-14 11:31 留言

这场洛杉矶历史上破坏性最大的火灾,烧了几天几夜。好莱坞被毁,多位明星失去家园。当地评估机构AccuWeather公司,已经将这场连绵数日的大火造成的经济损失上调至1500亿美元。

然而,在这场“世纪大火”中,有一栋建筑却“奇迹”般的得以幸存,这就是64岁的退休高管大卫-斯坦纳位于日落大道上的一座三层豪宅。

距离这栋建筑几米远的左邻右舍,都被焚毁殆尽的情况下,这栋建筑几乎毫发无损,而这栋建筑最大的特别之处在于,采用钢筋混凝土结构,屋顶也使用了防火材料。

本次洛杉矶火灾之所以造成如此大的破坏力,与美国建筑特点密不可分。资料显示,大多数美国人都生活在轻型木结构的建筑当中,而不是更抗火、抗震、抗风的钢筋混凝土建筑。

其中原因,从表面来看,美国人偏爱木质结构住宅的主要原因就是便宜。美国木材资源丰富,木质住宅的产业链也很成熟廉价,木质结构建筑还具有施工方面,工程量小,建设周期短等优势。

在美国人工成本比建筑材料要贵得多,工期越短,成本就越低。不算装修的时间,在美国建一栋木质的别墅只需要4-8个工人工作1-2个月,而同等规模的钢筋混凝土建筑需要的时间和工程量是木质建筑的许多倍。

木质别墅工程也很简单,几乎不需要大型机械和专业资质,甚至自己就能“手搓”一栋别墅。木头房子在良好的维护下也能用上五六十年时间,维修业很简单,只需要替换朽烂的木质组件。木质建筑成本低、建设周期短等特性,老百姓和开发商都能接受。

搭建混凝土住宅不仅人工多,工期长,还需要许多大型机械进场,会带来更多的噪音和扬尘污染,容易被投诉,所以有些社区根本不允许建造混凝土建筑,或者用复杂的审批流程限制大家建设混凝土建筑的积极性。

例如,根据洛杉矶法律规定,砖石结构的建筑必须使用金属房梁加固,以提高墙体的耐久性。这往往意味着更多的材料成本以及更多的劳动力支出。

美国人还认为,木房子比混凝土房子抗震,其实混凝土里只要有合格的钢筋框架,做好设计,其抗震性能是超过木制房屋的,所以美国的学校、医院、体育馆、写字楼也都是采用钢筋混凝土结构,而这些公共建筑在本次火灾中损失也是相对要小很多。

因为钢筋混凝土建造的成本更高,所以在美国要缴纳的房地产税也就更高,交给保险公司的钱也是按照造价来计算的,不会因为房子更防火更坚固就降低保费。而且,在美国木质住宅的防火安全标准要比钢筋混凝土建筑的防火标准低得多。

2018年,美国住宅千次火灾死亡人数是8.5人,而2024年上海千次火灾死亡人数是5.5人,由于国内城市绝大部分建筑都是采用钢筋混凝土结构的,所以洛杉矶这样几十平方公里的火宅是绝不可能发生的。

编辑:曾家明

监督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

凡注明来源水泥网的文字、图片、音视频稿件,未经授权,不得转载,违者将依法追究责任。联系电话:0571-85871513,邮箱:news@ccement.com。

最新评论

网友留言仅供其表达个人看法,并不表明水泥网立场

暂无评论

发表评论

阅读榜

2025-02-19 19:44:22