超产一定会增加污染物总量、能耗总量和碳排放总量吗？

最近，业内关于水泥生产线超产的问题争论很多，不少人认为水泥生产线应该严格按照批复产能生产。对此，个人简单谈谈自己的看法。

反对超产的观点核心集中在一点，即：“熟料产量是生产线运行天数和窑产的乘积，而污染物总量、能耗总量和碳排放总量与熟料产量正相关”，环评和节能审查都是基于批复产能，超产涉嫌“违反《中华人民共和国环境影响评价法》《固定资产投资项目节能审查办法》等法律法规”。

那么超产就一定会造成污染物排放总量、能耗总量和碳排放总量的增加吗？

水泥是资源消耗型产业，环评和节能审查限定了一个企业可以消耗的资源能源总量，这个说法也没错，但超产并不意味着更高的污染物排放、能源消耗和碳排放，相反可能是对资源的更高效利用。

在环保方面，近年来国内水泥企业不断加大污染物治理力度，不少企业已经实现了超低排放；能耗方面，节能技术改造的推进，也大幅降低了企业熟料生产能耗。

至于碳排放总量，更与超产关系不大。水泥作为“刚性需求”的产品，不管企业生不生产，需求总量是一定的，你不生产，自然有别人生产，只要生产，基于水泥生产工艺，就一定会产生二氧化碳。

所以，个人认为，污染物总量、能耗总量、碳排放总量与熟料产量并不一定就是正相关，超产并不一定就会造成上述三项指标的增加。

相反，如果企业能够在核定污染物总量和能耗总量范围内，生产更多的熟料，说明企业的污染物防治水平以及能效水平更优。 

注：以上内容仅代表作者个人观点，仅供业内探讨。