对“新型墙体材料”名称的商榷

      “新型墙体材料”的名称是随着我国进行墙材革新提出的，是相对于传统的黏土实心砖而提出的。不同时期由有关行政部门提出“发展导向目录”，规定推荐、鼓励、控制和禁止的品种。所以，“新型墙体材料”在不同时期有不同的定义，它有内容是不断变化的。

      “新型墙体材料”的名称一直是含糊的。有些品种早在国外沿用多年，比如加气混凝土和混凝土空心砌块，初期定义作“新型墙体材料”就很勉强，特别是对外技术交流时，不容易为外国人理解；有些前一段时期认可的“新型墙体材料”品种，在发展了一段时间后不能适应形势的需要，已不宜称为“新型墙体材料”，甚至要限制或淘汰了，比如灰砂砖、页岩砖，有些用目前的观点来看，或重量太大，或耗费资源，也将面临限制或淘汰了。总之，把所有非黏土实心砖笼统称为“新型墙体材料”，欠缺科学性。如果说，在过去限制和取消黏土实心砖的初期，这个名称还有作用的话，现在再沿用就可能阻碍墙体结构革新了。

      再说，把组成培体的基本单元称为“材料”，多少给人以用小块块体砌筑起来的印象。这就是为什么我们的新型墙体材料总脱离不开块材。在全国范围内，复合墙体推广困难；高效的配套材料发展缓慢；大型板材的应用比例很低，我国的建筑工业化水平不能在幅度提高。

      科学发展观向我国建筑业提出了节能、节约资源和利废的要求，建筑工业化又提出了更高的预制化、装配化目标。在新的经济发展形势下，我认为我们对墙体材料革新的提法也要与时俱进，可以保留“墙材革新”的提法，但不对墙体材料品种划分“新”、“旧”和以此为评价标准，也不必在全国范围内给所谓的“新型墙体材料”下统一的定义，任凭地方上根据当地特点界定；再者，不把墙体潜意识地当成材料的现场合成，而视为一个构件，有其专门设计技术，可以工业化方法生产。或许这样会改变建筑业的传统认识，使材革新工作更快地发展。