贵州省人民政府关于全面加强磷石膏综合利用推动磷化工产业绿色发展的意见（黔府发〔2024〕5号）
贵州省人民政府发布意见，旨在全面加强磷石膏综合利用，推动磷化工产业绿色发展。目标是到2026年实现磷石膏无害化处理100%，综合利用率达到国家规定，2030年综合利用率保持全国前列。措施包括优化磷矿开发、强化污染物减量、推行无害化处理、加强综合利用能力建设等，并提供政策支持和要素保障。
提升桩基业标准利在行业长远
2012/08/29 00:00
来源：中国建设报 张开堞
......
根据住房和城乡建设部要求，7月31日，《预应力混凝土空心方桩》编制组成立暨第一次工作会议在北京召开。会上，成立了编制组，讨论了编制大纲和编制工作进度计划，以及编制组成员的工作分工。
据了解，作为建筑工业行业产品标准，《预应力混凝土空心方桩》由中国建筑科学研究院主编，并牵头负责产品标准JG197-2006局部的修订编制任务。为使这项标准更加符合行业的发展情况，让更多企业参与修编工作，编委员在发挥专家权威性的同时，吸收了更广泛、更有代表性的桩基企业参加。在名单上，记者看见了行业龙头企业建华管桩控股有限公司。事实上，建华管桩作为全球最大的预制桩生产企业，不仅注重新产品、新技术的研发，也一直倾力于完善和提升国内的预制桩标准，这次主管部门邀请建华管桩参与空心方桩新标的修订，是对建华管桩长期以来在标准方面的努力和贡献的一种肯定。
在编制组成立暨第一次工作会议上，住房和城乡建设部标准定额司有关负责人出席。中国建筑科学研究院、中国建筑科学研究院地基所、天津市勘察院参加了讨论。作为地方研究机构，广州市建筑科学研究院、山东东营市勘察测绘院、陕西省建筑科学研究院的专家也出席了会议。
据了解，最近，桩基行业对住房和城乡建设部工程质量安全监管司下发的《关于标准更新后工程建设标准设计适用问题的意见》都表示了极大的关注。因为《意见》指出：“工程建设标准设计是关于工程建设构配件与制品、建筑物、构筑物、工程设施和装置等的通用设计文件，依据有关法律法规、工程建设标准进行编制。标准更新后，工程建设标准设计与现行工程建设标准不符的内容，视为无效。”
而现行的空心方桩标准由于标准执行偏低，被有些专家认为是“已不符合国家相关规范的要求”。为此，5月31日，由住房和城乡建设部牵头，国家质检总局、国家标准委员会、中国建材联合会出席，管桩、空心方桩等起草单位参加的“管桩、空心方桩研讨会”在北京召开。会上，确定了空心方桩标准条文修订工作6月16日在嘉兴学院启动，同时将广泛征求社会各界意见。
此前，江苏省住房和城乡建设厅已先行一步，该厅发表了173号公告，对不符合国家相关规范要求的江苏省《先张法预应力混凝土空心方桩》苏G/T17-2008图集予以废止。
与此同时，今年8月1号《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011实施后，现行的空心方桩标准也将失效，届时将不能作为工程建筑设标准设计使用，这就意味着，如果无法出台新标准，空心方桩将陷入“无建筑设计标准可依”的尴尬境地。
更有长远影响的是，随着空心方桩标准的提高，也会使其产品的生产成本有所增加。比如新修订的江苏省《先张法预应力离心混凝土空心方桩》的报批稿规定：“空心方桩的主筋混凝土保护层厚度不得小于40mm，空心方桩的预应力最小配筋率不得低于0.5%。”这都将对相关企业的成本产生影响。
据了解，全国水泥制品标准化技术委员会文件也在修订国家行业标准《预应力离心混凝土空心方桩》JC/T2029。其中，对市场上常见的的规格边长300、350、400、450的最小壁厚调整为95mm。
业内人士指出，如果按照江苏省《先张法预应力离心混凝土空心方桩》的报批稿执行，空心方桩的成本将大幅增加，以市场价混凝土420元/m3，预应力钢材以4800元/吨来计算成本，旧标准的边长300，内径160，配筋8条直径9.0与新标准的边长300，内径110，配筋12条直径为例，综合成本每米将增加15元，涨幅达27.6%。这势必大大增加建设单位的投资成本，而相关产品的盈利能力也将受影响。
据专业工程造价核算公司――江苏苏辰建设投资顾问有限公司的第三方独立精算结果显示：在使用新标准后，市场上常用规格的空心方桩原材料成本大幅度增加，最高增加38.25%，其中预应力钢筋（PC钢棒）最高增加幅度为80.1%，混凝土用量最高增加幅度为15.17%，端板用量最高增加幅度为29.57%，螺旋盘用量最高增加幅度达101%，这样的涨幅将大大增加建设方的投资成本，以空心方桩为主要产品的企业持续盈利能力，将受到一定影响。
不过许多专家认为，提高桩基行业的标准，虽然对企业的成本要求更高了，但从长远看，则有利于整个行业的健康可持续发展。只有产品质量提高了，桩基行业才会有更大的市场。
（中国混凝土与水泥制品网 转载请注明出处）
编辑：
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
