一图读懂2022水泥行业绿色发展水平评估报告
近日，生态环境部环境工程评估中心发布《一图读懂2022水泥行业绿色发展水平评估报告》，以下为图片报告的全部内容。
......
天津爱舍新型建材公司引进的德国砂加气砼制品生产线，于去年投入试产后，生产的产品具有轻质、保温、隔声、防火等特点，属于环保型建材产品。经过建材权威部门检测，其单体材料做墙体围护能达到建筑节能65%的要求。今年，公司正式投产后，仅生产了两万立方米砂加气砼砌块。根据设计要求，这条生产线能达到年产18万立方米砂加气砼砌块及板材的能力。
今年年初，天津市建委已经出台了关于实行三步建筑节能的实施规定；从1月1日起，天津住宅建设将在设计、施工和监理等环节全面实行三步建筑节能65%的强制性管理。而后，天津市建委又召开了砂加气砼材料应用技术推广会，颁布了《蒸压轻质砂加气砼砌块应用技术规程》地方工程建设应用标准，旨在回忆推广这种能够达到三步建筑节能的墙体围护材料。
有了政府部门的文件规定，又有了使用这种材料的环境，天津爱舍新型建材公司预计，砂加气砼制品很快就会被市场接受，销售形势也会非常看好。然而，记者在公司现场看到的却是：发货材料场遍地存放的都是砂加气砼成品，一包包用塑料薄膜裹着的各种规格的砼产品几乎推到车间门口。公司销售负责人对记者说：自投产以来，只有天津地铁一号线地上车站工程全部使用的是砂加气砼材料，施工效果也很好，可是住宅建设工程至今还没有选用这种产品。货场管理人员告诉记者，因近几个月无人提货，公司产品积压已达1万立方米。
疑问
为何好产品却无人喝彩？
疑问一：是不是这种新型产品价格高，会千万建筑成本升高？有关技术、预算人员将该产品与其他墙体围护材料对比的数据提供给了记者。我们发现，采用炉渣空心砌块、页岩多孔砖、粉煤灰加气砼砌块作墙体围护材料，要想达到三步建筑节能要求，必须要做聚苯板外墙外保温施工。但使用砂加气砼产品作围护材料可直接达到三步建筑节能要求。由此，对墙体进行单位平方米建筑成本计算，炉渣空心砌块为139.36无/平方米、页岩多孔砖为159.15元/平方米、粉煤灰加气砼砌块为141.3元/平方米，而砂加气砼砌块（不需做外保温施工）却为135.61元/平方米。显然，砂加气砼砌块成本最低。
疑问二：是不是施工难度大阻扰了该产品在建筑上的应用？据天津大学建筑设计院副院长于敬海介绍，采用砂加气砼砌块作墙体围护材料，其施工方法是目前最先进的。它可进行干法施工，采用干粉砂浆兑入少量的水，搅拌成腻子灰膏状，只要在砌块上抹少量灰膏即可砌墙，墙缝只有3毫米，对施工人员进行简单培训就可掌握。而其他墙体材料在施工时是湿法作业，在做外保温施工时，必须采用脚手架，对墙面要进行刮砂浆、粘聚苯板、外刮砂浆等3~4次整体施工，工艺复杂，且工期也较长。因此，砂加气砼砌块作墙体围护材料较其他材料而言，省时、省工、且效果最好。
原因
如果不是这两个原因，究竟是什么问题在影响好产品的推广呢？记者再次走访了一些设计、施工以及建设开发单位。设计人员说，目前砂加气砼制品刚刚走入市场（实际上，该产品在国外已经使用了几十年，上海、南京也已普及），设计人员对它的了解程度有限，不知道采用后会出现什么问题虽然有了设计图集，但不如设计目前已经成熟的墙体围护作法保险。尤其是有些委托方还强调设计方要采用他们指定的材料做墙体围护。所以对砂加气砼制品的采用很难开先例。在记者调查的设计人员中，只有一位作了砂加气砼材料的墙体设计，最后还被建设方修改了施工方案。
建筑施工人员这样回答：施工人员对砂加气砼材料很生疏，其施工方法也没有掌握。接到工程时，一是工期要求很紧，无法抽出时间去培训新的施工工艺，对传统的施工方法已经比较熟练，等以后时机成熟了再考虑新工艺的培训。二是施工人员是按设计施工，按投资方要求进行施工，使用什么新型材料他们没有主动权。三是推广这种新材料会有很多问题难以解决，比如厨卫间连接处的材料不配套，穿管开槽工具不配套，等等，所以他们不愿意开先例。
建设投资开发方认为，这种新材料据介绍有很多优越性，还能达到三步建筑节能要求，但是施工方还是怕出问题。原来的粉煤灰加气砼砌块最容易出现裂缝，使用这种加气砼砌块，谁也不能保证不出裂缝，一旦出现问题，他们也不好向买房业主交代。若有住宅项目开了先例，使用了砂加气砼产品，而且过了一个采暖期没有出现以上问题，他们再作考虑。
结论
相同的一句话：就是谁也不想开这个先例，致使这种好产品很难进入施工现场，很难打开销售局面。他们宁愿多付出建筑成本，不怕施工麻烦。难道破除习惯的设计施工施工方法，不怕施工麻烦。难道破除习惯的设计施工方法，接受新的产品技术就这么难吗？
天津市今年要建设1600万平方米住宅，开工在建住宅施工面积达到3000万平方米。试想，如果有30%住宅工程使用砂加气砼材料作墙体围护，就能建设成本上升近2亿元。这个效益账应引起有关部门和方方面面的重视。
编辑：
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
