[甘肃省建设投资]甘肃建投三建公司陇东学院教师公寓二期建设如火如荼，全力冲刺施工节点
陇东学院教师公寓二期建设项目施工加速，建设者聚焦节点目标，严格质量与安全管理，开展安全隐患排查，确保工程高品质推进。目前，10#公寓楼主体结构施工至16层，车库主体结构完成60%。项目受到甘肃建投等多方关注，力求打造标杆工程。
断裂、鼓包！又一住宅深陷混凝土“质量门”！
2020/07/24 09:39
来源：土木论坛
房建主体结构混凝土中加钢渣合理吗？应用不成熟、探索阶段、应该慎重。......
近日长沙某项目三期7#、8#楼，业主在收房半年内，主体结构混凝土表面，接二连三出现爆灰、鼓包、掉落现象。
针对此问题网友在问政湖南给市长留言，湘江新区质监站回复如下：
▲来源问政湖南
长沙置业分公司给业主的一封信:
▲来源业主（业主公开信）
混凝土表面：爆灰、鼓包的原因是什么？
水泥安定性、骨料安定性
虽没有得到完整的过程检测报告，但是从检测报告结论第4点可以分析出，此次混凝土质量问题是由于“安定性”不良引起的！
分析案例前 我们先做一下名词解释：
1、安定性：水泥的物料性能，是指建筑材料水泥硬化后体积变化的均匀性，体积的不均匀变化引起膨胀、裂缝或翘曲等现象。
国家对水泥这项性能管控十分严格，体积安定性不合格水泥为废品，禁止使用在工程中！
2、游离氧化钙：是指熟料中没有以化合状态存在而是以游离状态存在的氧化钙，又称游离石灰（f-CaO）。
游离状态的CaO会直接影响水泥的安定性！是最重要的原因！
3、游离氧化镁 ：镁是矿石里面含有的辽南的矿石含有量更高，经过高温煅烧就会生成氧化镁，游离的氧化镁会和水发生剧烈水化反应生成氢氧化镁。
反应过程较慢，一般在游离氧化钙水化之后，对混凝土结构后期持续性影响！
一、引起安定性不良的主要原因
1、水泥中游离氧化钙（F-CaO)和游离氧化镁(f-MgO)（本文主要提这两种因素）
2、成品水泥中石膏含ca量过多！
3、骨料中游离氧化钙（F-CaO)和游离氧化镁(f-MgO)（主要提这两种因素）
由石膏ca造成的安定性不良，需经长期浸在常温水中才能发现，不便于检验，所以国家标准规定硅酸盐水泥中的SO3含量不得超过3.5%。石膏参量控制十分严格，经过这么多年经验积累，市场严格管控，石膏参量过多导致本项目水泥安定性不良先排除！
二、本项目检测依据及判定结果
本次检测是按照 GB/T50344-2019《建筑结构检测技术标准 》附录G 进行判定！
只有现场怀疑游离氧化镁含量过多时，采用现场观察、薄片以及现场芯样试件沸煮检测进行综合判定！
当沸煮试件没有明显膨胀痕迹时判定游离氧化钙存在潜在危害原则:
1、当有两个试件及以上在煮沸过程中存在开裂及崩溃。
2、未沸煮试块试压强度与沸煮试块试压强度变化平均百分率，如小于30%判定无潜在危害，大于30%存在潜在危害！
3、仅一个薄片试件存在开裂或崩溃，相对应芯样强度变化百分率大于30%。
根据检测报告最后一页得知，7#栋强度试压百分率达31.6%(超过30%），8号栋强度试压百分率达29.1（接近30%）,故判定游离氧化钙对本项目结构存在潜在威胁！
▲来源业主（现场取芯）
▲来源业主（爆裂后打补丁）
三、本项目安定性不良原因是水泥or骨料？
那么本项目安定性不良到底是由于水泥还是骨料引起的？
▲来源业主 （爆裂掉落残块1）
从上图残块1可以看出，爆裂红褐色部分，比较符合钢渣骨料、以及含不良杂质混凝土碎石骨料混凝土爆裂特征。
钢渣安定性试验还可参考蒸压试验《GB/T20491-2017》试验条件，观察混凝土表面的裂缝和破损情况！以及进行强度损失率的对比，原理和沸煮法判定游离氧化钙相差不多！试验条件有点小区别！
▲来源青秀业主 （爆裂掉落残块2）
从上图残块2可以看出内部红褐色物体小白杂质多，比较符合正常游离氧化钙（f-CaO)水化膨胀破坏爆裂特征。
▲氢氧化钙
虽从检测报告中可以确定是安定性不良、游离氧化钙超标导致的混凝土结构问题，具体原因以官方公布资料为准！本文作者因未参与实际项目检测，只作为技术探讨！
具体结构有何潜在影响需等专家评估检测报告，出具综合意见！小编持续关注！
房建主体结构混凝土中加钢渣合理吗？
应用不成熟 探索阶段 应该慎重
钢渣应用于房建工程是一种趋势，符合环保要求以及可持续发展，但是钢渣的安定性不良是制约在房建工程中大面推广应用的重要因素！钢渣中游离氧化钙（f-CaO)的含量又是重中之重!
游离氧化镁（f-MgO)反应比较缓慢，如果后期游离氧化镁进一步反应，造成的结构长期损伤潜在危害会进一步加强！
曾有研究小组试验，在不同地区钢渣堆场取了6个试样，仅仅只有一种是勉强符合添加在房建工程中的。
钢渣骨料的安定性的离散性非常大，少量存在严重安定性问题的骨料就可能使硬化混凝土发生表面损伤或结构性破坏，而事实上我国的钢渣适合做混凝土骨料的非常少，在工程中通常是严禁使用未经处理并检验合格的钢渣的。
不管是从原材料试验、过程试配都存在很大的不确定性，应尽量避免添加钢渣骨料！
我国很多地区滥用钢渣替代或者部分替代混凝土粗骨料，发生结构爆裂的鼓包的质量事故，有些问题非常严重，后期结构安全评估难、真实性、预判性低，难以做到亡羊补牢！由于钢渣是分散分布于混凝土中，如果后期处理不当，“分散的钢渣引起的破坏最终会导致结构的整体破坏，从而让后期加固失去意义，最后只能拆除。
目前钢渣骨料应用于房建工程一直属于探索阶段，缺乏基础研究以及国家标准，事实上制定这个标准既有难度又有风险。
建立评价钢渣安定性的标准需要大量的科学研究工作，首先要确立一个科学又可操作性的安定性指数，更重要的是要建立这个指数与混凝土“安全性”的关系，很显然这是与钢渣骨料的掺量以及混凝土的材料组成密切相关的，因此工作量大且难度大。
擅自在混凝土中添加钢渣骨料还是比较忌讳的，许多当地住建都有禁止添加的要求！
编辑：周程
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
