一图读懂2022水泥行业绿色发展水平评估报告
近日，生态环境部环境工程评估中心发布《一图读懂2022水泥行业绿色发展水平评估报告》，以下为图片报告的全部内容。
三维丝内斗白热化 原实控人2亿增持捍卫控制权
2017/03/21 09:58
来源：证券时报 刘凡
2016年年底就因爆发“内斗风波”而备受市场关注的三维丝，其控制权之争仍没有平息的迹象，反而在近日进一步升级。三维丝3月17日晚间公告，公司大股东罗红花3月16日通过二级市场增持公司374.54万股，占公司总股本的0.97%。......
2016年年底就因爆发“内斗风波”而备受市场关注的三维丝，其控制权之争仍没有平息的迹象，反而在近日进一步升级。
三维丝3月17日晚间公告，公司大股东罗红花3月16日通过二级市场增持公司374.54万股，占公司总股本的0.97%。
这是她近日连续第三次增持公司股份。此次增持后，罗红花将持有公司19.64%的股份，所持股份超过了第二、第三大股东之和。
高管大股东竞相增持
据三维丝公告，罗红花于2016年6月14日至2017年3月15日期间，通过“深圳新华富时资产-民生银行－中融国际信托－中融－融湖鼎盛45号集合资金信托计划”、“华宝信托有限责任公司－”辉煌“4号单一资金信托”在二级市场累计增持公司股份700.67万股，占公司总股本的1.82%。
3月16日，罗红花再次通过“华宝信托有限责任公司-”辉煌“4号单一资金信托”在二级市场增持公司股份374.54万股。
据统计，四次增持中，最低价格为16.81元，最高价格为19.72元，四次交易罗红花合计耗资约2.07亿元。
值得注意的是，就在一个月前，三维丝二股东丘国强也多次增持了公司股份。
据三维丝公告，2016年12月14日至2017年2月14日，丘国强主要通过竞价方式增持公司股份，交易价格在15.9元-17.2元之间，丘国强合计耗资逾6400万元，持股比例从8.37%增至9.37%。
另外，丘国强还在3月3日增持了56.13万股，最新持股比例为9.62%。两次增持耗费超过7400万元。
三维丝此前公告，丘国强拟在2016年11月28日至2017年5月27日期间增持不超过1亿元的股票。
是什么原因令三维丝的股东竞相增持呢
这背后，实际关系到公司的控制权，三维丝的股权争夺站可说已进入“白热化”阶段。
控制权争夺战升级
三维丝是位于厦门的一家研发、生产、销售环保除尘滤料的国家级高薪技术企业，产品广泛应用于电力、水泥、垃圾焚烧、钢铁、冶炼、粮食等行业，2010年在深交所创业板上市。
据三维丝三季报披露，截至2016年9月30日，公司实际控制人为罗祥波和罗红花，控制的股份比例为17.35%。
三季报曾提醒风险：由于公司股权相对分散，将使得公司有可能成为被收购对象。如果公司被收购，可能会给公司业务或经营管理等带来一定影响。同时，由于公司股权分散，在一定程度上会降低股东大会对于重大事项决策的效率，从而给公司生产经营和发展带来潜在的风险。
然而，这个风险隐患并没有被及时消除，并最终演变成了一场“暴风骤雨”。
2016年11月14日，在三维丝第二次临时股东大会上，罗祥波、罗红花的董事席位被罢免，丘国强被选为董事。
11月22日，丘国强又在三维丝的第三届董事会第十五次会议上被选举为副董事长，经资产重组后进入三维丝的厦门坤拿商贸有限公司的实控人廖政宗被推选为公司董事长。
自此，创始人罗祥波、罗红花夫妇被从董事会踢“出局”。公司前三大股东罗红花、丘国强、厦门坤拿商贸公司的持股比例分别为17.35%、9.44%、8.62%。
三维丝在此前回复深交所问询中透露，此次会议后，公司变更为无实际控制人的状态。
此次控制权之争引发了市场的极大关注，深交所曾两次发函问询。
将被从亲手创立的公司出局，罗红花夫妇悲愤交加，与三维丝及新任董事会之间展开了一场诉讼战。
三维丝在2016年12月29日公告，罗祥波在会议后拒不执行决议，并强行占据公司位于厦门火炬高新区（翔安）产业区的营业场所，控制公司各种证章，并拒绝公司董事长、总经理及其他管理人员进入营业场所履行职务，导致公司不能从事正常的经营管理活动，因此三维丝董事会向翔安区法院提起诉讼，要求罗鸿波立即返还公司的证章。
紧接着，又一份公告从三维丝发出。原实控人罗红花因对公司第三届董事会第十六次会议的决议不服向翔安区法院提起了诉讼，要求撤销该次董事会决议。
今年2月，股权争夺战再度升级。罗红花又向法院起诉了廖政宗，要求廖政宗赔偿其经济损失2亿元。
如果加上此前的增减持，三维丝前三大股东的持股比例将为19.64%、9.62%、9.16%。罗红花所持股份超过了廖政宗和丘国强两人持股之和。那么，这能否为罗红花、罗祥波夫妇夺回控制权增加足够的筹码？
编者按：罗祥波曾就股权争夺一事独家回应中国水泥网：[独家]罗祥波：资本联合“内鬼” 引发三维丝控制权纷争
编辑：俞美玲
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
