关停全部2500t/d熟料线或是化解产能过剩的关键一步！
即便明面上所谓关停所有的2500t/d及以下生产线，而事实上产能将依旧严重过剩，最终的结果也只能是“先进产能”之间的“火拼”。
[独家]诸葛文达：产能永久性过剩的传统行业的竞争伦理该变了
2016/01/14 09:49
来源：世纪新峰 诸葛文达
水泥行业，如果我们未来十年，每年市场消费量下降5％，我们是每年通过市场恶性竞争，淘汰僵尸化相对竟争能力偏弱的产能5％，市场价格始终保持在200元/吨以下好呢？还是主动改变竞争伦理，由国家出面，在每年各个企业产能发挥率同时下降5％的前提下，各个企业以更好的质量和服务参与市场竞争呢？答案显然应该是后者。......
在2015年12月21日闭幕的中央经济工作会议上，提出了去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板五大任务。在实体经济不断下行的大环境下，这五大任务的提出，恰似雪上加霜，其目的在于加快过剩产能的出清，使供给变得有效。
问题是作为产能永久性过剩的传统行业，该用何种方式实现去产能的目标呢？政府的主要手段是淘汰落后，提高行业环保标准。许多企业也纷纷响应，甚至鼓吹，认为淘汰的是别人。
钢铁行业在出口过亿吨的全球竞争力下，全行业巨亏，说明了在产能严重过剩的传统行业，相对世界，我们的大部分企业已经都很先进了，至少在成本控制上不落后。所谓的“淘汰落后”在产能过剰的钢铁行业并不适用，只好改称为出清“僵尸企业”。或者说，我们可以这么理解，当两家或一堆都很“先进”的企业互相撕杀，各不相让，竞相降价时，最终因为势均力敌，同归于尽，一起变成僵尸企业了，还需要国家辛苦出力，送入化尸炉化了。
这就是我们的竞争伦理，只管自己活，巴不得人家早点死的竞争伦理，给果是成为党和国家厌恶的僵尸！就好像在一个小山村，10个兄弟们每天只能猎取5斤野味，换回10斤大米，平均分每个人1斤，因为没有油水，都吃不饱，于是每天都要打得你死我活，最终胜出者才能吃独食！每天都很累！不小心还成僵尸了。
换个活法，换个伦理，每人分1斤，或功劳大的人适当多点，剩下力气搞点野菜野果配配，日子还能过下去；再剩下点力气，种点玉米高梁，下一季就可以饱腹了；又或剩下点力气，把5斤野味和玉米高粱加工成“特色菜”，说不定换回十斤猪肉加一大堆其它东西，说不定还小康了！
许多人崇尚丛林法则，因为他们认为自己是老虎，别人是兔子，他们吃惯了兔子，就理所当然地认为兔子就应该是他们的美味！当他们终于把兔子吃光的时候，他们就会把同类当成兔子，老虎与老虎间互相撕咬，想着把对方吃掉。当终于有一只最厉害的老虎把所有的老虎吃完后，结果是饿死（没有了食物）或绝种（失去交配对象），可见，一味地以丛林法则行事，不是很正确的竟争伦理。
人类之于许多动物不同，在竞争中实现了合作共赢。与动物不一样，在一群人里面，并不是只有一个男人享有特权，其它人也能娶妻生子、独立生活。在欧洲，许多工匠型家族企业能共存几百年，各自生产销售各具特色的某一同类产品，演绎出精湛的工匠精神。
我们的文化不同，特别在战国后，追求独尊，推崇，秦始皇独尊法家，汉武帝独尊儒术，晋武帝独尊放浪，萧梁独尊佛法，…，忽左忽右，每个人都当着奴隶，想着独尊！天下不安，百姓飘零。在天下大杀大乱的长期撕杀中，终于累了，又归一统，在一统中进一步我们强化了独尊的理论，演变成一人独尊和一大群梦想独尊的奴隶共存，并酝酿着下一次的不安！
记得我们小时候，物质溃乏的年代里，什么东西都是美味，什么东西都是营养。到了现在，什么东西都变成了副作用，鸡蛋胆固醇高，猪肉脂肪含量高，米饭糖高。人还是人，什么变了呢？物质由短缺变过剩了。过剩了，我们是否不吃饭了呢？还是要吃的。只不过，我们在边吃边骂娘：怎么就没有小时候那个味了呢！看来，人都是混逑。
粮食过剩了，在西方，采取的措施是轮作，每年有意识、有计划地轮流耕种，而不是把土地挖掉！中国不同，玉米多了，于是一窝蜂去种大豆，哪天大豆多了，又一窝蜂去种土豆，农民永远跟不上变化。我们的传统过剩行业和种田一样，也是这样走过来的，并在继续产生新的“传统过剩行业”，然后又花大力气来清理整治传统过剩行业。周而复始，几十年没有消停过。笔者不禁感叹，我们为什么不能学西方的农业，建立国家层面的产能发挥率和产能储备机制呢？任由过剩产能一味依靠恶性竞争出清，我们的宏观调控到底还调控什么该如何种大豆，哪天大豆多了，政府就号召你种土豆。政府永远是对的，然后农民永远是错的。我们的传统过剩行业和种田一样，也是这样走过来的，并在继续产生新的“传统过剩行业”，然后政府又花大力气来干掉传统过剩行业。周而复始，几十年没有消停过。笔者不禁感叹，我们为什么不能学西方的农业，建立国家层面的产能发挥率和产能储备机制呢？任由过剩产能一味依靠恶性竞争出清，我们的宏观调控到底该如何调呢？难道能是盲目扩张然后再大力清理吗？
回到水泥行业，如果我们未来十年，每年市场消费量下降5％，我们是每年通过市场恶性竞争，淘汰僵尸化相对竟争能力偏弱的产能5％，市场价格始终保持在200元/吨以下好呢？还是主动改变竞争伦理，由国家出面，在每年各个企业产能发挥率同时下降5％的前提下，各个企业以更好的质量和服务参与市场竞争呢？答案显然应该是后者。中国建材等企业，也是这么践行的，并避免了全行业亏损局面的出现。
愿新的一年，我们的竞争伦理，从野蛮迈向文明，迈出新的一步！
编辑：武文博
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文内容为作者个人观点，不代表水泥网立场。如有任何疑问，请联系news@ccement.com。（转载说明）
