- 扫一扫 -

- 留言 -

从“绑架门”到“佣金门” 用友陷入信任危机

2011/06/20 00:00 来源:中国网

从“绑架门”、“五矿门”、“采访门”或者“佣金门”,自2009年以来,用友管理软件因产品质量及不正当营销手段所引发的危机,不断曝出。危机不断用友近年的系列丑闻事件涉及产品质量、虚假营销甚至商业行贿等方面的问题。......

  从“绑架门”、“五矿门”、“采访门”或者“佣金门”,自2009年以来,用友管理软件因产品质量及不正当营销手段所引发的危机,不断曝出。

  危机不断用友近年的系列丑闻事件涉及产品质量、虚假营销甚至商业行贿等方面的问题。此前,业界权威媒体计世网刊发了一篇采访报道《用友真相,中国ERP软件楷模的光环背后》,文章揭露了用友与北京一家知名的连锁超市获得订单,由于系统运行极慢,发生产品质量问题后,用友通过霸王条款对产品改进索要巨额升级费用,使客户最终无奈放弃了用友产品。中国五矿集团对《每日经济新闻》表示,用友软件产品难以满足客户要求,曾单方面违反合同,并以停工来“要挟”五矿集团某下属企业,此举引起了五矿集团强烈不满。五矿集团称:“很难与用友有进一步的合作。”与此同时,国内ERP领域著名专家陈启申撰写博客称《用友U9虚假宣传,必须严肃打假》,一时业内哗然。

  制造功能的短板从以上危机事件可看出,用友危机的实质在于产品质量,而产品问题的根源在于制造功能的短板。作为用友管理软件的转型产品,U8落后的技术架构注定了其先天的不足,一直被制造业所诟病。一直苦于没有生产制造产品的“用友ERP”于2001年以2000万元价格购买了汉康P2产品的原代码,推出“U8M”,意为U8的生产制造产品。然而产品不集成、不灵活、不能适应国内企业需要、难以大规模应用等硬伤,使得用友早早放弃了U8的生产制造发展。而作为用友高端ERP的“旗舰”得NC,也始终是财务模块先行,制造模块迟迟跟不上来,这让用友陷入尴尬。这个凝聚了用友“摘掉财务软件帽子”希望的产品之所以被人诟病,要追溯到该产品的起源。NC脱胎于用友针对大型企业推出的产品Uf ERP-G(G指Great,即大企业),当年用友仅仅凭借NC的理念,就拿下了中国海洋石油总公司的大单,而实际上,据当时的知情人士说,“NC产品甚至尚未成型”。从那时侯开始,用友一面接单,一面开发,在为大客户量身定制和产品化的两个选择中摇摆不定。于是,NC的制造模块虽然也有开发,但始终没有真正大规模地得到市场化的成功应用。用友解决NC制造生产模块问题的办法和解决U8的方法如出一辙,试图用NC的财务模块捆绑代理BANN的生产制造模块。随着后期用友U9的出现,大批架构和设计人员转向U9,主攻制造模块以弥补NC的制造缺陷,也说明NC在基础上的缺陷已经无法弥补。

  U9失利随着NC问题的不断暴露,为了在客户面前摆脱在制造领域停滞不前的形象,在概念先行的营销思想指导下,用友急于将并不成熟的U9推向了市场。 U9宣称是“全球第一款完全基于SOA架构商业应用套件”,主要目标客户为大中型制造企业。实际上,U9在全面应用和集团管控方面存在着先天不足。某集团是一家集化妆品研发、生产与销售于一体的企业集团。集团拥有涵盖化妆品生产与销售、原料生产与贸易等集团全资或控股的二级机构4家,现有员工4000余名。该集团在选型过程中和用友进行了接触。用友开始向客户推荐了NC。经过前期的沟通和考察,客户认为NC无法满足企业集团管控、生产运营和终端管理需求,开始不考虑用友。随后,用友将U9做出了推荐,但客户最终认为,U9在集团管控和流程制造方面存在先天缺陷,最终没能成交。”据统计,U9目前的实际应用情况并不乐观:苏州京东方的项目已经实施了两年,发现2000多个BUG;广东大冶摩托软件升级的合同金额超过200万,甚至还不如以前使用U8的状态;摩比天线的用户对于实际使用效果并不满意;东莞山本电子已经再三要求退货……这些UF 宣传所谓的“样板客户”,绝大部份经过了长时间的实施仍未完成,实施进度一再延迟。

  流失的客户出于对用友产品质量的严重不满,竞争对手替换用友产品的案例不断增加。据不完全统计,仅2009年用友已被其主要竞争对手金蝶EAS替换集团型客户80余家。目前,NC第一家客户中海油已经被SAP R3所替换;NC深圳第一家客户深国商集团已被金蝶EAS所替换;NC浙江最大的客户交投集团已经被EAS所替换;还有更多的NC正在被SAP、EAS、ORACLE所替换,其中不乏用友重要的战略客户。 据用友的最新年报显示,其整体软件产品销售同比增长率已经显示出明显的下滑趋势,其中用友NC增长率同比下滑接近40%,而用友U8早在2008 年已经同比负增长18%!与此同时,用友年报中应收账款数额巨大且不正常增加,绝对数额高达5.11 亿元,从侧面印证了用友软件产品的难以实施和交付,用户不满意不买单的情况正在大量出现。

 

 


(中国水泥网 转载请注明出处)

编辑:zlq

监督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文内容为作者个人观点,不代表水泥网立场。如有任何疑问,请联系news@ccement.com。(转载说明
发表评论

最新评论

网友留言仅供其表达个人看法,并不表明水泥网立场

暂无评论

您可能感兴趣的文章

一图读懂2022水泥行业绿色发展水平评估报告

近日,生态环境部环境工程评估中心发布《一图读懂2022水泥行业绿色发展水平评估报告》,以下为图片报告的全部内容。

中国水泥协会会长高登榜一行赴安徽省经济和信息化厅座谈交流

7月25日,中国水泥协会会长高登榜一行赴安徽省经济和信息化厅就水泥行业发展情况进行座谈交流。安徽省经济和信息化厅党组书记、厅长冯克金接待了高登榜会长一行。

周育先:奋力推进集团信息化建设与数字化转型

6月29日下午,中国建材集团党委书记、董事长,中国建材股份党委书记、董事长周育先以《领会精神实质 抢抓战略机遇 奋力推进集团信息化建设与数字化转型》为题讲授专题党课。

上拉加载更多
微信关注
时间 地区 均价
2024-04-26

新疆维吾尔自治区

¥ 451.44
2024-04-26

宁夏回族自治区

¥ 297.87
2024-04-26

青海省

¥ 416.22
2024-04-26

甘肃省

¥ 372.95
2024-04-26

陕西省

¥ 306.73
2024-04-26

西藏自治区

¥ 635.00
2024-04-26

云南省

¥ 323.02
2024-04-26

贵州省

¥ 312.57
2024-04-26

四川省

¥ 352.34
2024-04-26

重庆

¥ 328.95
2024-04-26

海南省

¥ 432.19
2024-04-26

广西壮族自治区

¥ 305.45
2024-04-26

广东省

¥ 326.04
2024-04-26

湖南省

¥ 315.99
2024-04-26

湖北省

¥ 319.35
2024-04-26

河南省

¥ 282.33
2024-04-26

山东省

¥ 321.62
2024-04-26

江西省

¥ 317.07
2024-04-26

福建省

¥ 303.10
2024-04-26

安徽省

¥ 313.25
2024-04-26

浙江省

¥ 342.2
2024-04-26

江苏省

¥ 309.21
2024-04-26

上海

¥ 332.73
2024-04-26

黑龙江省

¥ 412.70
2024-04-26

吉林省

¥ 336.82
2024-04-26

辽宁省

¥ 310.53
2024-04-26

内蒙古自治区

¥ 337.13
2024-04-26

山西省

¥ 315.06
2024-04-26

河北省

¥ 342.12
2024-04-26

天津

¥ 338.21
2024-04-26

北京

¥ 349.43
2024-04-26 23:44:47